有限公司荆州市分公司投保了交强险和商业险。根据以上事实,为维护原告的合法权益,特诉请判令被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金 保险股份有限公司荆州市分公司主体资格的问题庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司答辩认为,该公司不是适格的被告,要求查明本案适格的主体。经查 ...
//www.110.com/panli/panli_13892548.html -
了解详情
赔偿其他损失。另外,被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司为湘C69586号承保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险,保险期自2008年12月30日 生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生 ...
//www.110.com/panli/panli_13346181.html -
了解详情
中远公司辩称,原告所诉属实,肇事车辆的实际车主是席福全而不是我公司,是挂靠于我公司。保险公司不能赔偿的部分应由实际车主承担。被告席福全 公民身体造成死亡的,应当支付死亡赔偿金、丧葬费、死者生前抚养的人的必要的生活费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_10014281.html -
了解详情
鲁L31795、鲁LD550挂车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔。因支付不起医疗费,故提起诉。要求:1 赔偿司法解释》护理人数为1人,其须有医疗机构需要护理的意见。误工费、残疾赔偿金,被抚养人生活费按照国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准在交强险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_9543262.html -
了解详情
元、医疗赔偿限额10000元、财产损失限额2000元、商业险限额20万元内向原告单玉梅赔付。单玉梅的伤残项目为:残疾赔偿金44540元、护理费11OO1.6元、 公司上诉称:1、上诉人作为事故车辆的保险人,不是交通事故侵权关系的责任主体,不应该列为本案一审的共同被告;2、对方车辆在交通事故中也有责任, ...
//www.110.com/panli/panli_7910389.html -
了解详情
、白胜春的共同委托代理人张晓辉、被告郑州金戈汽车服务有限公司的委托代理人张乐园、被告张金河及其委托代理人张乐园、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司 533256元(死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸检费、车损、交通、住宿费)。被告郑州金戈汽车服务有限公司(以下简称汽车公司)辩称:我方不是肇事车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_7442046.html -
了解详情
客运承运人责任保险、商业第三者责任保险,事故发生在保险期限内,阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其保险范围内与被保险人出租车公司、刘天立、黄全胜共同承担保险赔偿 ,我不应承担原告的经济损失;原告选择的侵权之诉,不是合同之诉,即便原告选择合同之诉,我是黄全胜的雇员,根据法律规定雇员造成第三人损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_5437722.html -
了解详情
原审被告联合保险雁峰支公司辩称,本案应按农村人口赔偿标准计算死亡赔偿金,其同意在保险赔偿限额内承担责任,请求二审法院依法判决。原审被告文谦的答辩意见与衡汽集团公司的答辩 。被上诉人尹运连、胡耀健对该四份证据均有异议,认为该四份证据都不是新证据;证据1、2与本案无关;证据3只是当时的现场照片,不能达到其 ...
//www.110.com/panli/panli_4829927.html -
了解详情
,但其侵害行为直接结合,构成共同侵权。由于A车逃逸,无法查清其详情,致原告客观上无法向其主张权利,而不是主动放弃,故二被告主张吴 元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金279090元、残疾辅助器具341320元、定残后护理费12775元,合计800000元。该款由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_3781630.html -
了解详情
23日向被告保险公司投了“交强险”和500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险。本院认为原告许文驾驶机动车未实行右侧通行,其行为是造成本 四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可 ...
//www.110.com/panli/panli_2674207.html -
了解详情