、适用法律：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条、第三十三条，《确定土地所有权和使用权 水镇人民政府受理后，于2008年7月16日作出泌镇政字（2008）16号处理决定书，原告李正才不服，向泌阳县人民政府申请复议，复议机关经审理于2008年10 ...
//www.110.com/panli/panli_16743022.html -了解详情
决定已被撤销；30、1950年至1975年、2006年的现场草图证实，争议地现状及范围；31、2008年12月3日确山县人民政府确政土[2008] 屠宰加工厂与李新店乡李新店村四组土地权属争议的处理决定》及驻马店人民政府驻政复决字[2008]75号行政复议决定书证实，2008年12月3日确山县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_2037462.html -了解详情
决定已被撤销；30、1950年至1975年、2006年的现场草图证实，争议地现状及范围；31、2008年12月3日确山县人民政府确政土[2008] 屠宰加工厂与李新店乡李新店村四组土地权属争议的处理决定》及驻马店人民政府驻政复决字[2008]75号行政复议决定书证实，2008年12月3日确山县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_208243.html -了解详情
年3月26日作出衡复决字[2009]7号行政复议决定，维持被告作出的《土地权属纠纷行政决定书》。三原告仍不服，于2009年4月21日向衡阳市中级人民法院提起行政诉讼 产量及税额由全乡分摊的处理，应视为进行过一定补偿。虽然第三人未依法及时向被告申请补办土地使用权证，但这并不能改变该争议宗地的所有权由集体 ...
//www.110.com/panli/panli_205459.html -了解详情
下西村民小组对格坑岗、对坎岗、婆坑岗和虎坑岗一半山岗土地权属争议的处理决定》。案件受理费100元，由原告承担。上诉人下西村不服原判，提起上诉 辑罗争议地形图等证据合法有效，可以证实三府[2004]2号处理决定书中确认的事实，本院予以认定。原审判决对0001608号《三水县山权林权证》以外的其他证据不作 ...
//www.110.com/panli/panli_21692.html -了解详情
这一部分的争执地应归属原告所有。其二、被告作调查后认为，原告和第三人的土地权属以原国民党老路为界，即如此，那么横穿争执地的原国民党老路的西北边的土地 了协议，协议约定（即第三人临桂县人民政府临政处字[2010]12号行政处理决定书所裁决的范围）现争议地划归临桂镇沙塘村委会岩塘村管理。三、1989年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_37790602.html -了解详情
十八条第一款第（三）项之规定，作出贺八政处字[2009]22号行政处理决定书，将争议山场权属处归两第三人农民集体所有。原告不服，向贺州市人民政府申请复议， 年4月28日签订的《承包杉木山合同书》；4、1989年贺街镇南堂村公所土地权属界线核定书；5、贺州市八步区林业局于2010年3 月24 日颁发的《 ...
//www.110.com/panli/panli_34176503.html -了解详情
争议地已被第三人使用了30多年，且争议地内水田均低于正常水位，已不适宜作水田耕作。鉴于堆子丘在当时未作任何处理，可由第三人在潭树湖的鱼塘 镇某某村6组诉称，某某县人民政府作出的东政土处字（2010）第02号土地权属纠纷行政决定书，已经衡阳市人民政府复议，所认定的事实不清，遗漏原告的请求事项，且超时裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_32423655.html -了解详情
经过调查并经土地局集体讨论决定，2009年10月16日被告兰考县人民政府将该宗争议地确权给第三人万瑞玉适用。后曹新平、曹新忠向开封市 2010）6号行政复议决定书，维持兰考县人民政府作出的兰政土[2009]90号处理决定。另查明，兰考县人民政府提供的证据中无申请人的调查处理土地权属争议申请和先行调解的 ...
//www.110.com/panli/panli_20610273.html -了解详情
年双方协议的约定，也符合历史，面对现实的原则，并无不妥。综上所述，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ）字第4号温县人民政府关于番田镇白沟作村郭麦来与郭长春土地权属争议的处理决定书。郭麦来不服一审判决，上诉请求1、撤销温县人民法院（2010）温行 ...
//www.110.com/panli/panli_9810046.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务