365元,由陆建中负担112元,太保南宁支公司负担253元。上诉人太保南宁支公司不服一审判决上诉称:一、本次事故中桂AJC788车由人保南宁分公司承保交强 上诉理由不成立,其上诉请求应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律和处理基本正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_35204202.html -
了解详情
予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。一审判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任是完全正确的。 没有事实与法律依据,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,实体处理适当,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_34904919.html -
了解详情
赔偿900包饲料的折价款16万元的反诉不予受理和审理是错误的;二、一审判决上诉人支付被上诉人货款120940.5元没有任何事实根据,认定证据错误。被上诉人关平答辩认为 中提出要申请对过磅单是否系张绍军所写进行笔迹鉴定,但在法庭约定的时间内并未办理鉴定的相关手续,自动放弃了笔迹鉴定。本院查明的事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_33646312.html -
了解详情
免赔责任。(5)、被上诉人没有举证受害人损失的相关证据,受害人损失的数额无法认定,一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失没有依据。综上,请求二审法院撤销原审判决, 文书印证,足以证明事故造成的实际损失。同时,事故发生后,保险公司工作人员第一时间即赶赴现场,可并没有进行事故勘察和损失评估工作,做为损坏的电力、 ...
//www.110.com/panli/panli_33535369.html -
了解详情
365元,由陆建中负担112元,太保南宁支公司负担253元。上诉人太保南宁支公司不服一审判决上诉称:一、本次事故中桂AJC788车由人保南宁分公司承保交强 上诉理由不成立,其上诉请求应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律和处理基本正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_32105812.html -
了解详情
被告张启超、马效魁偿还货款21386元的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民 ,由被告张启超、马效魁承担。马效魁不服一审判决上诉称:上诉人对张启超欠被上诉人货款未提供担保,判决上诉人与张启超互负连带清偿责任,缺乏依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_30804465.html -
了解详情
陈忠斌承担3611元,由原告张国进承担409元。阳光财险锦州公司不服一审判决上诉称:1、被上诉人在原审庭审中变更诉请为423440.32元,但原审判令上诉 ,其收入主要来源于城镇,原审按城镇标准计算相关赔偿费用亦无不当。本案原审开庭时间是2011年3月31日和4月18日,此时河南省上一统计年度城乡居民 ...
//www.110.com/panli/panli_30798023.html -
了解详情
二个月的月平均工资;对被告停工留薪期间的待遇,原告提出被告停工留薪的时间计算有误,且已支付相应工资不存在再支付停工留薪期待遇;根据庭审中被告提供 的规定,故一审判决上诉人给予勾利群停工期间的待遇补差也是正确的。综上所述,上诉人株洲湘江电焊条有限公司的上诉理由均不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_30522126.html -
了解详情
未发表答辩意见。通许县邮政银行不服一审判决上诉称:通许县邮政局与通许县邮政银行是两个不同业务性质的独立实体单位,两个单位没有任何民事法律关系。司友和诉 查明的基本事实相同。本院认为,通许县邮政银行从通许县邮政局分立出来,两个单位分立时间及内部职工如何配置外人并不了解和知悉,且两个单位的经营场所也常设置 ...
//www.110.com/panli/panli_28276566.html -
了解详情
未发表答辩意见。通许县邮政银行不服一审判决上诉称:通许县邮政局与通许县邮政银行是两个不同业务性质的独立实体单位,两个单位没有任何民事法律关系。司友生诉 查明的基本事实相同。本院认为,通许县邮政银行从通许县邮政局分立出来,两个单位分立时间及内部职工如何配置外人并不了解和知悉,且两个单位的经营场所也常设置 ...
//www.110.com/panli/panli_28237151.html -
了解详情