符合法定条件。经广东省高级人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告广州市海龙王投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。一审判决后，原告 ：海龙王公司与该项目一方投资者之间的协议，与广州市外经委的行政审批行为没有法律上的联系。海龙王公司没有取得合法投资权的真实原因不是行政阻拦， ...
//www.110.com/panli/panli_59799.html -了解详情
确认他们之间对富南中心大楼的权利与义务。上述各方当事人所签订的合作协议没有办理合建审批手续以及土地使用权变更登记手续，也无成立项目公司。平洲 终止履行；(二)准许平洲房地产公司自主开发经营“富南中心大楼”；(三)富南投资有限公司返还售楼款8318989.90元给南海市平洲房地产公司，在判决发生法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html -了解详情
)合字第44号《关于佛山市陶瓷工贸集团公司财务公司使用佛山市信托投资总公司投资(贷款)协议》，约定在签订协议之日起至1991年2月底的期限内，佛山市信托 利息(暂计至2003年7月31日的利息为17275135元)没有异议，被告工贸公司对由其承担连带保证责任没有异议，本院对原告的起诉予以确认。另查明： ...
//www.110.com/panli/panli_54144.html -了解详情
地：湖北省武汉市。上诉人湖南省郴州证券公司(以下简称郴州证券)为与被上诉人内蒙古自治区信托投资公司(以下简称内蒙信托)、海口市华隆典当行(以下简称海口华隆)、湖北华隆 。但海口华隆并未按此协议严格履行义务，没有依法成立联营体，在未征得内蒙信托同意的情况下，即刻制内蒙信托投资公司证券部驻武汉证券交易中心 ...
//www.110.com/panli/panli_47631.html -了解详情
3．8万余元人民币，加上相关费用计390多万元人民币，1994年4月领取土地证)外，没有其它财产。王勇勇以三河公司的名义于1994年6月与燕郊开发区商定以3．8万 土地以骗取黄兆明、林楚香、黄和峥资金，同样是违法行为。本案属无效合作协议投资纠纷，王勇勇、李兴忠辩称本案是合法股权转让而非合作投资之理由， ...
//www.110.com/panli/panli_45835.html -了解详情
投资有限公司负担。上诉人厦门国际信托投资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：一、一审法院没有全面审查合同，导致判决错误。(一)一审法院显然有意忽略了这 信已于2002年6月23日还款100万元，其余2600万元，华信在和解协议生效之日起五个工作日内还款150万元，余款2450万元于2003年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_44541.html -了解详情
电影局备案。南京电影制片厂持有《摄制电影许可证》。1998年5月投资公司与长江公司经协商达成口头协议，约定投资公司许可长江公司在江苏省13个市发行放映《下》片。与 学生团体观影的票房收入，与长江公司所报的全省成人观众观影的票房收入没有可比性。本案的准确处理在于查明《下》片在全省的票房收入，再与长江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43674.html -了解详情
，国浩律师集团(北京)事务所律师。上诉人中国信达信托投资公司清算组为与被上诉人中国农业银行债券兑付委托协议纠纷一案，不服北京市高级人民法院 (2001)高经初字第 向本院提起上诉称：(一)原审认定事实错误，对原中农信公司债务的认定上没有区分证券业务与非证券业务之间的性质。根据最高人民注院〈关于审理涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_43110.html -了解详情
、土地使用权人民币105万元等)总价值515万元出资。三方出资总额为人民币2161.34万元。协议签订后，两家银行于同年6月21日分别出具书面证明，证明其对 投资进行过审查。实际上，这225万元的基建数字与两行1646万元的投资没有任何关系。因此，自呼市日化公司成立后，其三个出资人的主体身份始终未发生 ...
//www.110.com/panli/panli_43017.html -了解详情
第五条约定受让价格为1000万元人民币。原审法院认为，双方所签《转让协议》具有收购性质，故根据双方约定及中国人民银行深圳经济特区分行深人银复( 及属下单位无关。原审判决确认深圳国际信托投资总公司国际证券投资基金部“启用了深圳国际证券投资基金部武汉交易中心”的印章没有任何事实依据。该判决确认了印鉴片的 ...
//www.110.com/panli/panli_42911.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务