日止。 原审判决认为:根据交警部门作出的《交通事故认定书》,认定原告朱德新与被告陈桂昌负事故的同等责任,事实清楚,原审法院予以采信。为此,原告在该起 《道路交通安全法》实行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条以及《道路交通安全法》第七十六条规定“非机动车与行人在事故中负同等责任的,减轻比例不 ...
//www.110.com/panli/panli_81441.html -
了解详情
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准,结合原告请求的项目,原审法院核定 约定,上诉人应在本案交通事故中承担连带责任。综上,请求:1、驳回上诉人的上诉请求,维持原判;2、上诉人承担本案上诉费用。二审期间,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_80703.html -
了解详情
《广东省高级人民法院广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定,天安保险公司应在责任限额之内承担连带赔偿责任 是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。天安保险公司上诉提出被上诉人受伤不属保险责任的范围,其不负赔偿责任。二审法院围绕天安保险公司上诉请求的范围进行审理 ...
//www.110.com/panli/panli_80450.html -
了解详情
应确认为计币117641.77元(123614.77元-6000元)。一审法院认为,本案交通事故发生在《中华人民共和国道路交通安全法》实施之后,因此对本案的处理,应适用《 第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_77627.html -
了解详情
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。被上诉人在一审中没有提供 的事项。综上所述,请求二审法院依法改判或者裁定发回重审。被上诉人未提供诉书面答辩状,其代理人二审庭审中的答辩意见:本案交通事故经交警部门认定, ...
//www.110.com/panli/panli_77551.html -
了解详情
一事不再理”民事诉讼基本原则,一审法院认为本案与上一案件虽然是基于同一起交通事故而引发的人身损害赔偿,但原告张大生在本案中主张的后期治疗费并未在 号明传电报》、云高法(2006)130号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定,上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_74030.html -
了解详情
忠发出资购买。原、被告自愿放弃对李尚宣的起诉。 原审法院认为:本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷,根据《中华人民共和国道路交通 同意一审判决。 二审经审理,确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为,被上诉人洪忠发驾驶汽车发生交通事故,造成被上诉人陈云仙损伤,该车在上诉人保险 ...
//www.110.com/panli/panli_74013.html -
了解详情
不予全额支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定, 性质为商业第三者险,交通事故损害赔偿纠纷发生后,应当依照保险合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任。因此,在本案中,法院应在保险责任限额50万元 ...
//www.110.com/panli/panli_69446.html -
了解详情
系交通事故发生后描述的现场情况,不能反映交通事故发生时的真实状况。原审认定“肖继合停车避让”无证据支持,对案件事实认定不清,从而导致误判陈长远承担90% ,可以作为证据采信。 本院认为,二审中双方争议的焦点问题主要有两点,现分述如下:一、交通事故责任认定:本院经审理认为,原审查明内容中“陈长远摇摇晃晃 ...
//www.110.com/panli/panli_69150.html -
了解详情
依照其与投保人签订的保险合同应予减轻或免除责任,可另案向投保人主张权利,原审法院在本案中不予审查。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 〈道路交通安全法〉实行后处理交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定:“受害人的户口在农村,但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的, ...
//www.110.com/panli/panli_68648.html -
了解详情