，证明原告的收费是按照一级物业服务标准收取的。本院根据原被告陈述意见、举证、质证，确认如下事实：2007年5月24日原、被告签订前期物业管理服务协议一 ×14个月×（1.1+0.05）元=759元。因原、被告在前期物业管理服务协议中约定了违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_1352125.html -了解详情
份，证明原告的收费是按照一级物业服务标准收取的。本院根据原被告陈述意见、举证、质证，确认如下事实：2007年5月4日原、被告签订前期物业管理服务协议一份 ×8个月×（1.1+0.05）元=391元。因原、被告在前期物业管理服务协议中约定了违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_1351782.html -了解详情
，证明原告的收费是按照一级物业服务标准收取的。本院根据原被告陈述意见、举证、质证，确认如下事实：2007年4月29日原、被告签订前期物业管理服务协议一份 ×8个月×（1.1+0.05）元=408元。因原、被告在前期物业管理服务协议中约定了违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_1351230.html -了解详情
份，证明原告的收费是按照一级物业服务标准收取的。本院根据原被告陈述意见、举证、质证，确认如下事实：2007年7月3日原、被告签订前期物业管理服务协议一份 ×8个月×（1.1+0.05）元=433元。因原、被告在前期物业管理服务协议中约定了违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_1350630.html -了解详情
份，证明原告的收费是按照一级物业服务标准收取的。本院根据原被告陈述意见、举证、质证，确认如下事实：2007年5月8日原、被告签订前期物业管理服务协议一份 ×8个月×（1.1+0.05）元=799元。因原、被告在前期物业管理服务协议中约定了违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_1350087.html -了解详情
]2号文件，证明原告收取物业费的标准是有依据的。 证据5、原告公司的资质证书，证明原告具有物业服务的资质。被告辩称，原告物业管理不善，物品有丢失现象， 门禁系统运行、维护费为每月每平方0.05元；如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告书面下达限期催缴通知单，被告逾期仍不交纳的，原告按所 ...
//www.110.com/panli/panli_1349295.html -了解详情
流转单、住宅物业服务收费标准备案受理表、物业管理企业资质证书、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本案审理中，原告自愿要求被告承担 的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《物业管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_301124.html -了解详情
公司提交“有力证据”，明显对金南珠苑公司要求过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据，酌减物业费没有统一标准。综上，一审法院在事实认定 4、小区门禁系业主人为损坏，并借机非难物业公司；5、物业公司系经北京市建设委员会核准从事物业管理，且有合法资质；6、小区安装了电动大门，保安在门口 ...
//www.110.com/panli/panli_298605.html -了解详情
公司提交“有力证据”，明显对金南珠苑公司要求过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据，酌减物业费没有统一标准。综上，一审法院在事实认定 4、小区门禁系业主人为损坏，并借机非难物业公司；5、物业公司系经北京市建设委员会核准从事物业管理，且有合法资质；6、小区安装了电动大门，保安在门口 ...
//www.110.com/panli/panli_298590.html -了解详情
通州区发展和改革委员会核准的群芳三园小区物业收费标准；2006年、2007年、2008年物业管理服务费按北京市通州区发展和改革委员会批复的标准收取，即按建筑面积每年5.16元/ 应交物业费；9、群鑫三园公司是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三园公司已被业委会解除合同，但群鑫三园公司一直没有 ...
//www.110.com/panli/panli_298579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务