从嘉永公司租赁取得，该院将参照合同约定的租赁费用标准、合同的具体履行情况以及当事人的违约程度予以综合评判，酌定京师公司按每日500元标准赔偿嘉永公司的损失， 。本院认为，嘉永公司与京师公司签订的两份《合同》及其附件的内容，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_284523.html -了解详情
后,双方屡次书面协商变更付款期限,并部分履行了还款计划,应系双方当事人的真实意思表示”为由认定《还款计划》等协议“合法有效”,显属错误。首先,《还款计划》形式要件完备,印章齐全,必要记载事项完整并不能构成认定《还款计划》系真实意思表示进而合法有效的依据。从常理来分析,某一合同是否为真实意思表示的 ...
//www.110.com/panli/panli_278593.html -了解详情
乐（青岛）百货总店有限公司的德国健康屋专柜内的货品进行了清点交接，并由双方工作人员签字确认，上述专柜内的货品应付款总价值370 557.15元。2008年10月 法院判决认定：瑞而士公司、京津公司之间签订的《代理经销合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_276834.html -了解详情
的数量和金额均有误，中关村公司认可尚欠货款金额为127 344.85元；由于双方的原因致使结算金额无法达成一致，中关村公司不应当给付欠款利息，因此，中关村 该项陈述不予认可。一审法院判决认定：中关村公司与双良公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_275908.html -了解详情
故决定不予鉴定。一审法院判决认定：优比西公司与建东车桥公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。 认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_275892.html -了解详情
。一审法院判决认定：浦东电缆公司与新华联公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方 人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。” 首先，浦东电缆公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_260210.html -了解详情
。本院认为，云波四社与联盟公司订立的《建设工程施工合同》，因系双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该 的修复费用为2491799.89元，因质量问题发生后联盟公司一直未予以积极修复，导致双方发生争议，原告云波四社向本院主张联盟公司承担修复费用，本院认为，由联盟 ...
//www.110.com/panli/panli_248051.html -了解详情
，晖苑公司与张性田签订的购房合同，系预约性质的商品房认购合同，双方对此均予以认可。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定， 适用定金规定处理的条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_244947.html -了解详情
伤情的情况逐步确定，且每份协议签订时均有中间人在场，故该三份协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该三份协议均已依法成立并生效， 周汉和因伤产生的损失54499.2元×80%+3000元=46599.36元相比，原、被告双方签订协议时协商的赔偿数额39600元并无较大差距，原告周汉和被侵害的 ...
//www.110.com/panli/panli_236417.html -了解详情
中所表述的文字内容来认定消防产品或工程设施的验收既缺少事实根据，也与双方合同约定及北京市有关消防工程验收的规定不符。在没有其他证据证明防火卷帘门已经过产品 500元。 一审法院判决认定：澳际公司与安富业公司所签订的购销协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合同内容并无不当，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_215079.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务