定有明文 。又按民事訴訟法第444條第1項規定，上訴不合法者，第二審法院應 以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。又 該條規定依同 詢表在卷可按，其抗告自非合法，應予駁回。又查抗告人對上 開本院補費裁定，提起抗告，業經最高法院 97年度台聲字第625號裁 定駁回確定在案，併此明。三 ...
//www.110.com/panli/panli_91334.html -了解详情
人 虹億建設有限公司法定代理人 莊聖凱原名乙○○.上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文本院八十五年度存字第一０八號提存事件，聲請人所提存之擔 人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前遵 本院85年度全字第65號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣 50,000元為擔保金，並以本院 ...
//www.110.com/panli/panli_90543.html -了解详情
票字第48號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間對本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文相對人簽發如附表所示之本票金額，及自本票裁定正本送達翌日起至 准許。三、依非訟事件法第 21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文 。中華民國97年7月25日 馬公簡易庭 法 官 陳介安 ...
//www.110.com/panli/panli_89781.html -了解详情
属于人民政府行政复议范围，重庆市人民政府不予复议是不履行法定职责。一审法院判决维持重庆市人民政府裁定，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，并由人民法院责成渝州大学赔偿其退休前 实际影响，故该行为属不成熟的行政行为，不具有可诉性，重庆市人民政府裁定不予受理赖恒安的提议申请，其结论是正确的。赖恒安因该报告 ...
//www.110.com/panli/panli_47943.html -了解详情
對 人 乙○○○○○○ ○.上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由 是 否為同一人，已有疑義；本院復於97年2 月25日以裁定命聲請人補正 本票發票人「 SHIERLY PINDIYANO 」即「乙○○○○○○ ○○○○ ○○○○○○」之證 ...
//www.110.com/panli/panli_7041.html -了解详情
為被 告，向高等行政法院提起債務人異議之訴（最高行政法院93年度裁字 第1142號裁定，陳敏著行政法總論第4版第868頁參照），先予敘明。 （二） 10款、第104條、民事訴訟 法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年1月21日 高雄高等行政法院第三庭 審判長法官 邱 政 ...
//www.110.com/panli/panli_6873.html -了解详情
本院94年度訴字第436 號判決， 提起上訴，經最高行政法院96年度裁字第1598號裁定以其上訴不合法 為由，駁回上訴。聲請人不服最高行政法院96年度裁字第 定，專屬最高行政法院管轄，爰將本件移送最高行政法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國96年11月22日 第四庭審判長法 官 王 茂 修 法 官 ...
//www.110.com/panli/panli_6460.html -了解详情
縣政府代 表 人 乙○○ 上列當事人間因就業服務法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。 理 由一、按提起行政 第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年1月21日 臺中高等行政法院第四庭 法 官 許 金 ...
//www.110.com/panli/panli_6283.html -了解详情
民國 96年12月7日臺內訴字第0960161436號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：主 文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。 理 由一、按提起行政 第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年3月4日 臺中高等行政法院第四庭 法 官 許 金 ...
//www.110.com/panli/panli_6236.html -了解详情
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如主文 所示金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5% 計算之利息。又本件係對簡易程序 理，併此?明。四、依行政訴訟法第104條、第236條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。中華民國97年3月6日 臺中高等行政法院第三庭 法 官 林 金 本以上正本證 ...
//www.110.com/panli/panli_6213.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务