不合法,住院期间两人护理不合理,没有医嘱,算一个人护理才合适,⑵原告在住院过程中还治疗结核病,该费用应该扣除,⑶事故认定书不合法,⑷原告计算的赔偿比例 无关。被告韦永省购买得该车后未依法交纳机动车交通事故责任强制保险。事故发生后,该车已被报废。本院认为,1、公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事 ...
//www.110.com/panli/panli_47478483.html -
了解详情
影响认定书的效力,况且杨少辉在庭审中对认定书亦无异议,故《道路交通事故认定书(简易程序)》可以作为认定本起交通事故责任的依据,予以采信。第四,本 其工作、薪资表、用人单位证明等务工证明,故主张该费用不合理。本院经审查认为,原告没有举证证明本事故造成其误工,其主张误工损失的依据不足,不予认定。综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_45642236.html -
了解详情
而不包括生活费。5、交通费票据20张。用于证明原告邓正雅为到恩施住院治疗、复查和鉴定以及到清太坪派出所接受调查、领取《道路交通事故认定书》 平均工资收入19576元/年。本院认为:本案的主要争议焦点是:1、被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司是否应对二原告承担交通事故责任强制保险赔偿义务;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_45137146.html -
了解详情
,拟证明被告胡敏主体资格;3、道路交通事故认定书、检验报告,拟证明本次交通事故责任划分及违法事实;4、道路交通事故尸体检验报告及户口登记卡,拟证明死亡事实及 法定代理人向本院表示放弃对被告胡敏、平安财险公司的所有权利。本院认为,本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为:1、原告宋兵雨、陈美青 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html -
了解详情
情况,对事故的发生没有过错,故不应承担赔偿责任。被告梁夏娜辩称,对道路交通事故认定书的责任认定没有异议。事故发生后其已支付兰婷的抢救费用18652.17元及丧葬费 、5号证据无异议。被告黄学杰对原告提供的第4号证据有异议,认为其不应承担事故责任,其他被告对该证据无异议。原告对被告兴龙运输公司提供的第3 ...
//www.110.com/panli/panli_44099795.html -
了解详情
费用。被上诉人岑溪保险公司答辩称:一、上诉人认为“岑溪市公安局交通管理大队【2011】第687号事故责任认定书和梧州市公安局交警支队作出的【2011】第70号 不负责赔偿和垫付。”为此,请二审法院维持原判,依法驳回上诉人对答辩人的不合理请求。被上诉人杨锋荣、叶彬答辩称:一、岑溪市公安局交警大队2011 ...
//www.110.com/panli/panli_43618800.html -
了解详情
,但对原告提供的证据2-4、7有异议,认为:交通事故认定书认定责任不当,死者有一定责任;医院的证明应该是单位出具,不能由个人出具,该证明不符合法律 伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。第十条规定:“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以 ...
//www.110.com/panli/panli_42440535.html -
了解详情
可以肯定票据是伪造的;对证据3我当时打刘**不是为了做交通事故认定书,打他的时候交通事故认定书已经出来了,是因为谈警官让刘**到交警队领 **在被告中国**财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_41568940.html -
了解详情
强险及商业保险单予以证明。本院认为:本起交通事故经交警部门出具的事故认定书认定,被告谌东华负此次事故全部责任,二原告在此次事故中不承担责任,对事故的 本院予以支持。5、残疾辅助器具费3600元。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_41394819.html -
了解详情
振川在濮阳市站前路经营有和谐汽车修理门市。以上事实,由清丰县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书,豫JJ7228“江淮”牌小轿车在阳光财险濮阳中心支公司和大地财险濮阳中心 依据。因本案属于机动车交通事故责任纠纷,在本案中,原告陈凤霞不负事故责任,被告张友友、王玉娇认为原告陈凤霞乘坐不允许载客的车辆, ...
//www.110.com/panli/panli_40844191.html -
了解详情