的是,人民检察院对于非法证据提起、审查和排除活动可能具有多重身份。(1)职权启动者和审查起诉的自我决策者。我们可以从新《刑事诉讼法》第54条 录音录像及相关说明材料等三方面的审查判断。[62]不管初步审查还是实质审查,这些对证据内容的审查或者相互印证的审查意图以口供的真实性取代取证程序是否侵犯被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
采行政模式来设置鉴定机构难免会造成上级鉴定结论优于下级的误导。因而,可以说根据行政级别判断鉴定证据的客观性,是鉴定机构设置违反其自身规律这一历史 这种怀疑。 审查刑事鉴定证据的合法性具体说来包括审查以下两个方面内容的合法性:其一,审查鉴定书、鉴定人、鉴定程序的合法性。鉴定结论只能由具有特定资格和有鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-230235.html -
了解详情
其基本原理是通过援引法律,对法律的文字含义和立法精神进行严密的解释说明,提出证据,对证据的可靠性、取证方式和因果关系进行仔细的审查考虑,来防止专断,保证审判的 》,1986年12月版,第67页。[34]转引自乔恩。华尔兹著:《刑事证据大全》,何家弘译:中国人民公安大学出版社1993年版,第7页。[35 ...
//www.110.com/ziliao/article-6211.html -
了解详情
问题,不涉及量刑问题。该新标准则涉及定罪和量刑两个方面,是第一次在刑事诉讼法的总则上从证据的角度提出的定罪量刑的总标准。 第二,现行《刑事诉讼法》 是一样的,给审判人员提供了一个考察指控证据是否达到定罪量刑程度的审查判断标准。也就是说,合理怀疑一旦存在且不能排除,就不能对被告人定罪科刑。反之,则可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-320272.html -
了解详情
和丰富的业务经验,这是侦诉机关有效开展侦诉工作,充分收集证据和正确审查判断证据的主体方面的保证。同时,作为国家机关,侦诉机关以国家财政为后盾,在供给 均有所体现。? (一)不同证明对象适用不同证明标准之立法例及其理论依据? 在德国刑事证据理论中,常使用证明和说明两种概念。凡使法官确信某一案情事实的,用 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
其次,一些被害人参诉模式问题都在戴伊洛案的上诉审查阶段,特别是在审判阶段对证据的相关性和可采性发表看法的能力问题,亦在上诉阶段。上诉分庭可能会下达 年3月版,第39-40页。 [139] 参见宋健强:国际刑事法院检察官:为表面正义而战兼论表面正义概念和理念的引进与提倡, 载陈兴良[主编]:《刑事法评论 ...
//www.110.com/ziliao/article-254959.html -
了解详情
的质证。 三、精神鉴定意见的认证 认证就是认定证据,即法官对证据的审查判断和确认活动。一项证据经过了取证、举证、质证,还必须经过认证, 鉴定通论[M].北京:法律出版社,2009:136. [12]汪建成.理想与现实刑事证据理论的新探索[M].北京:北京大学出版社,2006:263. [13]张丽卿. ...
//www.110.com/ziliao/article-246212.html -
了解详情
定适用的空间。从中国台湾地区的经验可以看出,司法实践中的审查和规制非常重要。而进行这种限制的主体是最高法院和大法官会议,限制的方式是通过判例、解释。在具体 财:《刑事诉讼之举证责任与推定》,载黄东熊等:《刑事证据法则之新发展》,学林出版社2003年版,第479页。 [15]前引[6],第107页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-242541.html -
了解详情
一理论的指导下,自然也就将证据规则定位为一种如何有效地收集、审查和判断证据,如何全面地发现案件事实真相的法律规则。更有甚者,还进一步以能否查明案件事实 的、欠缺起码公正性的刑事追究活动,法律事实建构论所要求的主体间的平等更无从谈起。证据规则的设立恰恰是通过否定那些以非法方法取得的证据的证据资格来限制公 ...
//www.110.com/ziliao/article-202632.html -
了解详情
一理论的指导下,自然也就将证据规则定位为一种如何有效地收集、审查和判断证据,如何全面地发现案件事实真相的法律规则。更有甚者,还进一步以能否查明案件事实 的、欠缺起码公正性的刑事追究活动,法律事实建构论所要求的主体间的平等更无从谈起。证据规则的设立恰恰是通过否定那些以非法方法取得的证据的证据资格来限制公 ...
//www.110.com/ziliao/article-184635.html -
了解详情