路×驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车牌号×××）在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了两份强制责任保险。该车行驶证登记车主为×××汽车贸易有限公司，实际车主为张××，路×系张××雇佣司机。原告受伤后，被告张××给付原告人民币15000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_17826720.html -了解详情
残后另行主张。被告李伟东辩称，1、被告不是肇事车辆车主，被告系被告翟战东雇佣司机，因此被告不应承担赔偿责任；2、被告不应承担该次事故 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告刘国定作为肇事车辆实际车主没有为该车投保机动车第三者责任强制保险，具有过错，因此被告刘国定作为投保义务人应 ...
//www.110.com/panli/panli_14966065.html -了解详情
元至400元左右，每天营运净收入200元左右。再查明，本田奥德赛轿车实际车主是被告冯某某，其车牌号予LXZxxx是假牌。本院认为，公民的财产权受法律 某某雇佣司机驾驶的本田奥德赛轿车相撞致车辆受损，因认定被告冯某某雇佣司机负事故全部责任，故冯某某应承担该事故的侵权赔偿责任。本院依法确定原告孙某某因交通 ...
//www.110.com/panli/panli_6851837.html -了解详情
号（豫J1807挂）货车的肇事司机，系张恒记的雇佣司机。张恒记系豫J19516号（豫J1807挂）货车的实际车主。同时查明，豫J19516号（豫 、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一 ...
//www.110.com/panli/panli_274472.html -了解详情
责任，易本芝、骆家元负该起事故的同等责任。常林-30铲车车主系芦先铜，吴东是其雇佣司机，吴东自2008年5月8日起为芦先铜开车，月工资1500元 金并不高，请求维持原判。二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，芦先铜系铲车车主，并是吴东的雇主，芦先铜应当承担赔偿责任。上诉人主张已与吴东解除雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_250625.html -了解详情
投保。我的一切损失保险公司应履行赔偿义务。 被告张兴友辩称：我不是车主，车主是单振濮，应驳回原告对我的诉求。 被告单振濮辩称：我只是 别。2008年河南省农村居民上年度人均纯收入为4454元。 本院认为：原告系被告单振濮雇佣司机，原告在驾驶车辆期间发生事故造成人身损害，保险公司作为该事故车辆的承保方， ...
//www.110.com/panli/panli_240618.html -了解详情
被告鸿运公司辩称：1、豫HT3692号出租车虽挂靠在鸿运公司名下，但所获利益归车主，故鸿运公司不应承担连带责任；本案纠纷原因是因为原告要求过高，被告路新华已 。 诉讼中，被告路新华认为应列孙××为被告。本院认为，孙××为被告路新华雇佣司机，其驾驶车辆为职务行为，故孙××不应在本案中列为被告。同时被告路 ...
//www.110.com/panli/panli_177664.html -了解详情
，于2007年1月22日被公安机关抓获归案，偃师市人民法院审理此案中，贾××和司机贾书茂与受害人方达成民事赔偿协议，赔偿给受害人方合计73098．10元（已 法律规定，为有效合同。由于该车系挂靠经营车辆，实际车主为贾××，故贾××享有保险金请求权。贾××雇佣司机贾书茂肇事造成一死一伤的交通事故，属保险 ...
//www.110.com/panli/panli_147575.html -了解详情
被告鸿运公司辩称：1、豫HT3692号出租车虽挂靠在鸿运公司名下，但所获利益归车主，故鸿运公司不应承担连带责任；本案纠纷原因是因为原告要求过高，被告路新华已 。 诉讼中，被告路新华认为应列孙××为被告。本院认为，孙××为被告路新华雇佣司机，其驾驶车辆为职务行为，故孙××不应在本案中列为被告。同时被告路 ...
//www.110.com/panli/panli_99915.html -了解详情
与李转阳签订机动车买卖协议书，将该车所有权转让给李转阳，吴××系李转阳的雇佣司机。豫M09571号车挂靠于三门峡广利车队。该车在天安保险三门峡支公司投有 元、拖车停车费5900元的诉讼请求予以支持。因三门峡广利车队系肇事车辆的登记车主，应对该车负有管理的义务，故对李转阳赔偿的款项承担连带赔偿责任。对彭 ...
//www.110.com/panli/panli_40094838.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务