上述《土地使用权有偿转让协议》签订后，鸿业公司与运喜公司之间的上述土地使用权转让行为取得了南海市国土局的批准。运喜公司亦先后于1994年2月3日支付 公司与运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_85538.html -了解详情
上述《土地使用权有偿转让协议》签订后，鸿业公司与运喜公司之间的上述土地使用权转让行为取得了南海市国土局的批准。运喜公司亦先后于1994年2月3日支付 公司与运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html -了解详情
上述《土地使用权有偿转让协议》签订后，鸿业公司与运喜公司之间的上述土地使用权转让行为取得了南海市国土局的批准。运喜公司亦先后于1994年2月3日支付 公司与运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html -了解详情
上述《土地使用权有偿转让协议》签订后，鸿业公司与运喜公司之间的上述土地使用权转让行为取得了南海市国土局的批准。运喜公司亦先后于1994年2月3日支付 公司与运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html -了解详情
上述《土地使用权有偿转让协议》签订后，鸿业公司与运喜公司之间的上述土地使用权转让行为取得了南海市国土局的批准。运喜公司亦先后于1994年2月3日支付人民币 公司与运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司（即福源 ...
//www.110.com/panli/panli_69507.html -了解详情
(以下简称巴菲特公司)因与被告上海自来水投资建设有限公司(以下简称自来水公司)发生股权转让纠纷向上海市第二中级人民法院提起诉讼。同年10月29日，法院根据原告的申请 的拍卖并按约履行了付款义务，但被上诉人自来水公司拒绝履行合同且就拍卖和股权转让行为的无效存在过错，应赔偿巴菲特公司支付的拍卖费用、股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-500943.html -了解详情
订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，本案承包转让合同对第三人不具法律约束力。3、不经原发包单位同意，违反先合同 、合同无效的法律后果。原告与被告签订的该红砖厂承包转让合同导致无效，是由于原告与被告的行为均存在过错造成。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“ ...
//www.110.com/panli/panli_42368929.html -了解详情
、法院应依法驳回原告诉讼请求并判决要求其继续履行协议，为被告办理土地使用权转让变更登记手续。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释 ，显然违反了如上规定，其转让合同无效，转让行为违法。2、《转让协议》约定的土地出让行为无法办理土地使用权转让登记。《转让协议》签订后，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_41489004.html -了解详情
保护问题。就本案讲，最终股权受让 五人，确实无从知晓该笔股权系转让人无权转让行为，系前手四人通过非法 手段取得股权，而后手五人在尽到调查义务后 俞成林与荣耀公司于2003年9月25日签署的世纪公司 《股东会决议》不真实，无效；（4)判决荣耀公司与孙建源于2003年12月 17曰签署的世纪公司《股权转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-477229.html -了解详情
。实践中把信托误认为是委托，或者以职工股不能直接登记为公司股东为由认定转让合同无效或撤销的，属于适用法律不当。[12] 二、优先购买权适用中的问题 股东 ，第348-350页。另集中参见孙长安：论有限责任公司违反法定限制条件的股权转让行为的效力，载《法制与社会问题》2008年第8期。 [4]张五常： ...
//www.110.com/ziliao/article-463325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务