周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1115号民事 直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_57543.html -了解详情
端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1075号 的事实予以确认。本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_57542.html -了解详情
端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1089号 的事实予以确认。本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_57539.html -了解详情
端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1088号 的事实予以确认。本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_57538.html -了解详情
的直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告收取 的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 ...
//www.110.com/panli/panli_57537.html -了解详情
周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1117号民事 直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_57536.html -了解详情
周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1126号民事 直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_57535.html -了解详情
周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1132号民事 直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_57534.html -了解详情
周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1129号民事 直接成本，只是分开列明收取而已。被告在向原告预售商品房时，在《商品房购销合同》中已明确约定了房屋的预售价款。而被告以设施费的名义再向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_57533.html -了解详情
端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1083号 的事实予以确认。本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_57531.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务