佛山市华信发展公司(以下简称华信公司)、中山公用科技股份有限公司(以下简称科技公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案 华信公司应向原告偿还借款本金8846409.80元。由于主合同无效，保证合同因之而无效，对保证合同无效，指挥部、华信公司和兴华公司均有过错， ...
//www.110.com/panli/panli_57638.html -了解详情
经贸公司(以下简称经贸公司)、原审被告甘肃省第五建筑工程公司(以下简称建筑公司)借款合同担保纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第09号民事判决， 贷款中不认真履行职责，对担保人的资格不予审查，盲目签约，对导致保证合同无效也有一定的过错，其要求兰州分公司、建筑公司承担全额赔偿责任的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_47545.html -了解详情
日代表本公司与交行洛阳分行凯西支行(以下简称凯西支行)签署200万元以下的人民币借款合同。该支行贷款档案中存有邹盛怀授权王伟的授权委托书原件。2、九都 九都支行的上诉理由成立，本院予以支持。综上原审判决事实清楚，但认定该保证合同无效及处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_25187.html -了解详情
乡法律服务所法律工作者。上诉人浙江省平湖市希望饲料有限公司(以下简称希望饲料公司)因借款合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2001)嘉经初字第4号民事判决，向 《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项之规定，应确认保证合同无效。但由于该担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行之前，故应 ...
//www.110.com/panli/panli_19804.html -了解详情
）、被上诉人中国网通（集团）有限公司北京市分公司（以下简称网通北分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第02584号民事判决，向本院 由于该意思表示是由网通北分公司的职能部门向建材公司作出的，故保证合同无效。工程公司关于网通北分公司应当与工程公司对建材公司承担连带责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_133389.html -了解详情
有限公司(以下称兴业股份公司)、被告上海迅发房产有限公 司(以下称迅发公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 公司对原告起诉事实和请求无异议。 被告兴业股份公司辩称：本案系争的保证合同无效，因为借款人原系保证人的股东，根据公司法和担保法的有关规定，兴业股份公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85648.html -了解详情
住宅开发总公司(以下称纺开发公司)、被告上海兴业房产股份有限公司(以下称兴业股份)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 对原告起诉事实和请求无异议。 被告兴业股份辩称：第一，本案系争的保证合同无效，因为借款人原系保证人的股东，根据公司法和担保法司法解释的有关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_83366.html -了解详情
原审判决认定'他人以被告名义与原告签订个人借款合同一份，故原告与被告张鹤旭之间的借款合同不成立'属于明显的认定事实错误，应当依法予以纠正。2、原审判决认定被上诉人陈强与上诉人之间的保证合同无效属于认定事实错误。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_79903.html -了解详情
予以确认。原、被告双方争议的焦点问题在于：一、原告是否有权单方解除合同编号为：[云南]行[营业部]支行[2003]年[个汽]品种[024]号的《中国工商银行个人借款 的财产状况很难作出明确而具体的判断，认定其不具备代为清偿债务的能力保证合同无效，实际上是损害了债权人的利益，因此被告杨先红在不属法律禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_78852.html -了解详情
支行(以下简称建行张江支行)及原审被告上海九驰实业有限公司(以下简称九驰公司)借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第1149号民事 即便上诉人认为本案构成重大误解，亦应依法行使撤销权，而非认定保证合同无效；上诉人称建行张江支行与原审被告九驰公司恶意串通，欺诈上诉人， ...
//www.110.com/panli/panli_78778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务