撤销原判,改判本上诉人赔偿给朱赛芬人民币9051.29元。被上诉人朱赛芬辩称,保险公司与投保人之间约定医保与非医保,本被上诉人作为第三人并不知道,且该条款是无效的,故本案不需要划分医保与非医保费用,本被上诉人因事故造成的经济损失应由保险公司承担。原审认定交通费等项目是正确的。请求驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_20542126.html -
了解详情
昌玉的挂靠单位,未尽到管理义务,应对屈昌玉的赔偿承担连带责任。运输公司在投保单上盖章,应认定保险公司就免责条款已向其作明确说明,且《交强险 的规定系法律明文规定,保险公司无需在签订保险合同时向投保人作明确说明。另外,屈昌玉就原审法院(2009)宜民一初字第2935号民事判决提起的上诉因已超过上诉期而不 ...
//www.110.com/panli/panli_15721387.html -
了解详情
文青要求二被告承担连带赔偿责任的请求,应予支持。虽然豫KG0991轿车出事时驾驶人员洪向阳未取得机动车驾驶证,但驾驶人员未取得驾驶资格不属于保险公司机动车交通事故责任 第三人之间的法律关系问题;而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系,而非对第三人的免 ...
//www.110.com/panli/panli_5219090.html -
了解详情
本公司无直接赔偿原告的赔偿责任。请求法院依法驳回原告要求保险公司因交通事故财产损害赔偿的诉讼请求,依法驳回原告要求保险公司承担本案的诉讼费用。经审理查明, 对邯山支公司的直接请求权是基于法律的直接规定,第三者商业险是投保人对第三者负赔偿义务时保险公司代赔付的险种,最终目的是为保护第三者的利益,故被告邯 ...
//www.110.com/panli/panli_301363.html -
了解详情
的1075元,尚应给付15663元。被告灯塔宏达货物运输有限公司在收取管理费范围内承担连带责任。二、被告李成亮给付原告周伟、韩鹤瑛精神抚慰金人民币2万元 内予以赔偿,所以原审法院适用法律正确;保险公司与投保人签订的保险合同不能对抗第三人,保险公司承担的是无过错责任;恳请二审法院维持原判。被上诉人周伟、 ...
//www.110.com/panli/panli_263392.html -
了解详情
金10000元,以上七项合计88400.26元,并由太平保险公司承担案件诉讼费,迪晖公司承担连带赔偿责任。原审法院认为:一、就本案所发生的交通事故, 根据《机动车第三者责任险条款》第三条的规定“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_91918.html -
了解详情
责任,答辩人还享有免赔率为5%的免赔;按照特别约定,经投保人与保险人双方协商,保险车辆如发生事故造成人员伤亡,索赔时未能提供伤者用药清单和费用结算清单 通公司,被告全通公司应对被告李良茂所承担的赔偿责任承担连带清偿责任。被告李良茂的赣D36535汽车在被告吉水保险公司投保了第三者责任险50万元,被告吉 ...
//www.110.com/panli/panli_77315.html -
了解详情
判令被告刘亚全、王正波、宝商集团公司共同承担连带赔偿责任,被告渭滨保险公司依据第三者责任者险的保额承担相应的责任。被告刘亚全辩称:对发生交通事故我无 直接请求权是基于《保险法》第50条的直接规定,保险公司承担的也是无过错责任,与驾驶员在交通事故中的过错责任比例无关。当然在《道路交通安全法》未出台之前, ...
//www.110.com/panli/panli_72384.html -
了解详情
1075元,尚应给付15663元。被告灯塔宏达货物运输有限公司在收取管理费范围内承担连带责任。二、被告李成亮给付原告周伟、韩鹤瑛精神抚慰金人民币2万元 内予以赔偿,所以原审法院适用法律正确;保险公司与投保人签订的保险合同不能对抗第三人,保险公司承担的是无过错责任;恳请二审法院维持原判。 被上诉人周伟、 ...
//www.110.com/panli/panli_65748.html -
了解详情
陈志强作为肇事车辆的车主,应对陈杨柱的上述赔偿责任承担连带责任。原告请求的后续治疗费,因没有实际发生,也没有相关医院证明需要多少后续治疗费, 也并未实行机动车第三者责任强制保险制度。二、依据最高人民法院研究室2004年6月4日作出的对保监厅[2004]90号函的答复“如果保险公司与投保人之间签订第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_31663.html -
了解详情