自2007年6月起就未年检至2009年,本案保险合同的签订日期是2008年6月19日。在此之前本案所争议的车辆就有二年多没有年检,上诉人是 承担保险义务。第二、闽B86367号机动车未年检应属于行政机关处理范围,不属于民事处理范畴。且该车辆事故发生后重新检验合格,显然并不存在车辆无法办理年检的情形。第 ...
//www.110.com/panli/panli_24849130.html -
了解详情
27日在太平财险长垣县营销部投保了交强险、财产险及座位人员责任险。按保险合同规定,太平财险新乡支公司对赵康的医疗费赔偿限额为10000元,残疾赔偿金 诉讼时效期间,因此对太平财险新乡支公司的异议,本院不予支持。针对本案第一个争议焦点,太平财险长垣营销部、太平财险新乡支公司均未向本院提供证明材料。针对 ...
//www.110.com/panli/panli_24431623.html -
了解详情
公交认字第101052号交通事故认定书,认定李永强在此次事故中负全部责任。为处理该交通事故,原告支付了吊车费5000元、车辆保管费60元、查勘费700元、 年10月1日起施行的《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“ 订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款, ...
//www.110.com/panli/panli_24109544.html -
了解详情
终结。原告诉称:2009年5月15日,原告与被告下设的巴东营销服务部签订保险合同,为原告所有的鄂Q77156号车辆购买了车辆损失及车上人员等多项保险。 ,双方在车损费用上存在分歧,原告不让修理,并不是被告不修理,原告应对消极处理事故以及扩大的损失承担责任;4、被告只赔付车辆损失以及必要的施救费用,其余 ...
//www.110.com/panli/panli_23388576.html -
了解详情
住院医疗保险金1238.2元。根据原被告诉辩主张,本院归纳案件争议焦点为:原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病,被告应承担何种赔偿责任。为支持其诉 医疗生活保险费1238.20元,康宁终身保险金不予赔偿。为此原告诉至法院,要求依法处理。庭审调解中,原告坚持诉讼请求不变,被告亦坚持答辩理由,不承认 ...
//www.110.com/panli/panli_23093934.html -
了解详情
是典型的误导。我国《保险法》第三十条明确规定:对保险合同的条款、保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人或受益人的解释 倍赔付的理由正当,证据充分,本院予以支持。综上,原审判决适用法律错误,处理结果不当,应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第 ...
//www.110.com/panli/panli_22047370.html -
了解详情
保险责任范围。所以并不存在责任免除及明确说明义务的问题。被上诉人陈玉枝抗辩称保险合同也未出现“残疾程度与保险金给付比例表”附加条款内容及上诉人未向投保人履行明确说明 》第一百五十三条第一款第(二)项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(二)原判决适用法律错误的,依法改判;...
//www.110.com/panli/panli_20715007.html -
了解详情
时投保人未如实告知的,保险人不负保险金给付责任的约定。故人寿保险公司以投保人签保险合同时未履行如实告知义务为由,主张不承担支付保险金的责任,没有法律根据,本院不予 款第(一)项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20713083.html -
了解详情
保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议,根据保险合同不利解释原则,应当作有利于被保险人和受益人的解释,故本案从法律上可以明确排除“改变使用性质” 原告于2009年4月23日以上述理由诉来本院请求处理。综上所述,本院认为,本案所涉的汽车保险合同,当事人缔约主体适格,意思表示真实,内容无 ...
//www.110.com/panli/panli_19538627.html -
了解详情
保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议,根据保险合同不利解释原则,应当作有利于被保险人和受益人的解释,故本案从法律上可以明确排除“改变使用性质” 原告于2009年4月23日以上述理由诉来本院请求处理。综上所述,本院认为,本案所涉的汽车保险合同,当事人缔约主体适格,意思表示真实,内容无 ...
//www.110.com/panli/panli_19538498.html -
了解详情