该条款不产生效力。”,此外最高人民法院(法研[2000]5号)《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定:“《中华人民共和国保险法 较强的合同,涉及专业术语较多,保险人有义务向投保人予以明确说明。如果保险人违背明确说明义务的,保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力,即使 ...
//www.110.com/panli/panli_276509.html -
了解详情
。 2.一审法院认定永安保险公司已尽了法律规定的“明确说明义务”是错误的。 首先,一审法院对于保险法中的“明确说明义务”解释是错误的。最高人民法院司法解释 是不适用的。 第二,一审法院适用法律不当。本案应当适用《中华人民共和国保险法》第十八条、最高人民法院法研[2000]5号司法解释、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_137648.html -
了解详情
责任免除条款的,保险人订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。该说明义务是基于保险法的最大诚信原则和合同法的公平原则。因此 予以说明。据此,对于免责条款,保险人明确说明义务应包含提醒义务和解释义务两方面内容。本案中,一方面,平安保险北京公司在保险单(正本)下方以黑体加粗字体 ...
//www.110.com/panli/panli_131086.html -
了解详情
与同一投保人再次或多次签订同类的保险合同时,保险的说明义务可以适当减轻,但保险人仍然应当履行保险法规定的明确说明义务。由于上诉人关于免除责任条款的告知义务是 这一特别约定,上诉人在订立保险合同时是否履行了向被上诉人明确说明的义务。上诉人北京分公司主张对保险合同中的特别约定内容,已用不同的字体予以了明确 ...
//www.110.com/panli/panli_24676.html -
了解详情
一、一审认定保险公司对免责条款已尽明示义务,而保险法规定对于免责条款保险人须在订立保险合同时向投保人明确说明,否则该条款不产生效力;上诉人认为“明确 交付保险费这一保险合同中投保人的基本义务时,依照合同约定,在发生保险事故时其无权要求被上诉人承担理赔责任。上诉人认为被上诉人未尽明确说明义务,所附条款不 ...
//www.110.com/panli/panli_20187.html -
了解详情
利益产生重大影响,因此,法律特别要求保险人对责任免除条款作明确说明,保险人的这种明确说明义务,来自于《保险法》的特别规定,而非保险合同的约定,因此,保险人 权利,其欲成立保险合同,只能在声明栏中签字。但从该规定内容看,被上诉人签字并不能证明上诉人履行了明确说明义务,因为被上诉人是否了解责任免除条款,均 ...
//www.110.com/panli/panli_12967.html -
了解详情
条款不产生效力的规定,保险人对履行提示和明确说明义务承担举证责任。本案中,上诉人未提供履行免责条款告知义务以及投保人已明确表示清楚免责条款内容及法律后果的相关 的合同无效之规定,也违背了保险法及保险行业补偿原则的精神,在法律上是无效条款。即使保险公司履行了对免责条款的明确说明义务,这样的免责条款也无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-529847.html -
了解详情
法定而且严格的。保险人对合同普通条款负有“说明”义务,而对免责条款则负有“明确说明”义务,保险法强调对免责条款必须明确说明,就意味着免责条款不仅要像其他 说明的笔录、影像资料等,保险人主张以书面方式明确说明的,应提供投保人阅后签字的明确说明内容。在本案审理过程中,作为被告的保险人未向法庭提供证据证明在 ...
//www.110.com/panli/panli_46213595.html -
了解详情
对被保险人尽到了明确说明义务,保险公司已尽到“明确说明”的义务理由不充分。根据2000年1月24日最高人民法院研究室作出的《关于对(1995)保险法第十七条 的保险条款交付给了被上诉人,并对保险条款尽到了明确说明义务,中保财险南阳分公司虽在投保单中载明“保险人已将投保险种对应的保险条款向本人作了明确 ...
//www.110.com/panli/panli_38706144.html -
了解详情
保险责任之抗辩理由不能成立,依法不予支持。关于鉴定费、诉讼费,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定,应由保险人即太平洋财保榆林公司 解释二》第六条之规定,上诉人向被上诉人提供的格式条款中免除责任的内容,已尽到了明确说明义务,免责条款合法有效。2、原审法院认为“被上诉人未对保险车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_29968969.html -
了解详情