与争议最密切联系地的法律，即中华人民共和国法律。本案原告石狮农行与利华公司签订的借款合同主体合格、意思表示真实，借款合同有效，利华公司应按期偿还借款及利息 系由一审主审法官询问，书记员记录。本院认为，本案的争议焦点是上诉人林红霞是否应以其位于石狮市新华华南六斗井新村129号房产为本案债务承担抵押责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_76809.html -了解详情
初审判决认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该二份合同对双方 定效力，即推定记载在抵押登记手续上的抵押权人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程序作出司法判断。本案抵押人兴万食品厂在将 ...
//www.110.com/panli/panli_67250.html -了解详情
被告双方对上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。至于其是否能证明原告、两被告所主张的观点，本院将在以下进行评述。 据此，本院 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与普济堂药业公司签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，该合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_67191.html -了解详情
代理。 原告蔡淦群与江西省于都县仙下乡脐橙场等被告（下称仙下脐橙场）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡淦群 48万元及其利息的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告蔡淦群在举证 ...
//www.110.com/panli/panli_66665.html -了解详情
房地产开发有限公司（以下简称山西大唐）、合肥银海置业有限公司（以下简称合肥银海）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于２００６年１１月３日公开 对此，本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 一、原告交通银行是否在保证期间内向保证人山西大唐主张过权利。 原告交通银行认为：交通银行已 ...
//www.110.com/panli/panli_63201.html -了解详情
中银香港公司)与被告佛山国际酒店(下称国际酒店)、佛山经贸投资公司(下称经贸公司)借款合同纠纷一案，中银香港公司于2001年10月8日向本院提起诉讼，国际 诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期限届满后的两年内没有向保证人主张权利的，保证人即可免责。”因此，假定经贸公司出具的函件构成有效保证 ...
//www.110.com/panli/panli_59788.html -了解详情
提供对外担保”、第十七条规定“担保人未经批准擅自出具对外担保，其对外出具的担保合同无效”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条 担保行为(无论是否有效)都是应公司的要求而作出的，是为了公司经营的需要，因此实际上该行为是职务行为。本院认为：本案系涉港借款及担保合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -了解详情
是根据代办处会计隋明华开出的原件复印的，由黄丽艳亲自交给答辩人。至于是否与另一联原件重号，那是上诉人内部的管理问题，与答辩人无关。上诉人 认为：1995年4月25日，辉煌珠宝行、金州信用社签订的借款合同，不违背我国法律与政策之规定，应当认定为有效。同日，辉煌珠宝行、金州信用社及太保大连公司签订的履约 ...
//www.110.com/panli/panli_49541.html -了解详情
。中国工商银行益阳市赫山区支行与深圳庆丰工贸发展公司、惠州市惠昌实业发展总公司借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院曾作出(1994)湘高经初字第30号民事判决 ，审查是否相符。而事实上，我行经办人员当时正是严格按《支付结算会计核算手续》的规定，在核对支票及电汇凭证的印鉴与惠阳庆丰公司预留我行的有效印鉴 ...
//www.110.com/panli/panli_44949.html -了解详情
在工商局登记时所预留印鉴，亦非该司在涉案《借款合同》签署前后的对外函件或合同，如此，则无法证明该司是否同时存在多个印文，分别用于对内与对外不同用途 一环形成证据链。三、关于广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的鉴定是否有效问题。我们认为原审所委托广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的鉴定是 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务