,片面地理解对比文件1所披露的技术内容。 2.第9684号决定针对本专利相对于对比文件1和2的结合不具有创造性的分析不符合审查指南有关创造性的规定。 第9684号决定)对本专利的有效性进行了认定。 四、关于创造性的认定,原告在起诉状中对于专利复审委员会对本专利“负极片”的解释并无异议,基于此,专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112279.html -
了解详情
决定中对比的本专利与对比文件摩托车外观设计的整体构成、车把、后视镜等7项内容属于惯常设计,以摩托车结构的惯常设计作为比较对象违反了《审查指南》有关规定 事实依据,本院不予采纳。 二、本专利与对比文件的具体比较 鉴于本田株式会社在起诉状中针对专利复审委员会就本专利与对比文件的对比提出了诸多异议,故本院亦 ...
//www.110.com/panli/panli_111339.html -
了解详情
充分考虑了其意见的基础上作出的决定,所以被告的行政行为并无违法之处。原告在起诉状中提到本决定未在案由部分提到此文件的转交过程,这确实是被告在撰写决定时 所提交的、并由被告转达给原告的、在口头审理时经原告确认准确收到的陈述的内容几乎完全相同,尤其是就原告在起诉书中所提及的、涉及4240482号美国专利和 ...
//www.110.com/panli/panli_110756.html -
了解详情
当事人争议的诉讼标的的法律关系(法律事实);同一请求是指当事人要求法院作的判决内容相同。以上三个条件必须同时具备才能称之为同一事件,若三个条件有一个 地“复制”成“客观事实”—而只能是“客观真实”。但是,由于事实和理由是当事人在其起诉状、答辩状(或者口头答辩)和其他相关诉讼材料中所反映的争议事实,以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-57729.html -
了解详情
的过程中对新加坡欧力士承担的法律费用和所有相关费用提出索赔,新加坡欧力士在起诉状中列出的索赔要求可受到英国法律的支持。在该份法律意见书中还列举了英国 涉合同有效,原告新加坡欧力士的诉讼请求可以获得英国法的支持的分析意见,而无具体的英国法律的内容,且未经英国公证机关公证,合议庭不能确认该法律意见书是英国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38227.html -
了解详情
的过程中对新加坡欧力士承担的法律费用和所有相关费用提出索赔,新加坡欧力士在起诉状中列出的索赔要求可受到英国法律的支持。在该份法律意见书中还列举了英国 涉合同有效,原告新加坡欧力士的诉讼请求可以获得英国法的支持的分析意见,而无具体的英国法律的内容,且未经英国公证机关公证,合议庭不能确认该法律意见书是英国 ...
//www.110.com/ziliao/article-37395.html -
了解详情
共同参与患者鲍某的诊疗和病例研究(包括活肌取样开刀、电子显微镜观察、摄片、分析等),而后各自撰写论文。原告写就《常染色体显性遗传良性先天性肌营养不良症》一文 :病例研究及其分类》)上署名的事实; (2)邱教授提交法院的三份起诉状的内容; (3)1994年6月25日发表于《临床》杂志的《良性先天性肌营养 ...
//www.110.com/ziliao/article-27096.html -
了解详情
上, 两便永远是当事人的奢望。以民事诉讼中困扰当事人的立案难为例《, 民事诉讼法》第112 条规定:人民法院收到起诉状或者口头起诉,经审查,认为符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;认为不符合起诉条件的,应当在七日 ...
//www.110.com/ziliao/article-131344.html -
了解详情
的期限作了原则规定,不够完整。这次证据规则作了如下调整: 被告应在收到起诉状副本之日起10日内提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和抉扬规范性 鉴定结论;鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明;鉴定人及鉴定部门签名盖章。前款内容欠缺或者鉴定结论不明确的,人民法院可以要求鉴定部门予以说明、补充鉴定或者重新鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-25621.html -
了解详情
依据以及其他应由当事人举证的证据。第三,庭前交换证据的举证期限,应与起诉状副本送达期及被告人和第三人的答辩期结合起来,其时间长短在总的审限期限内 的一种形式,提出鉴定意见属于当事人举证的范围,而非完全是法院的职权活动内容。既然法律规定当事人提出主张就负有举证责任,那么就应允许当事人聘请鉴定人并提交鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-21481.html -
了解详情