连续状态结束时开始计算。因此梁旭通要求支付加班费的请求未超过仲裁时效。本案劳动争议是因为金溢厂拖欠工资、克扣加班费、非法辞退职工等违法行为引起的，原审 通请求二审法院：1、支付额外的经济补偿金550元；2、支付梁旭通的加班费1043.74元；3、支付春节假期工资380.76元；4、仲裁费、诉讼费由金溢 ...
//www.110.com/panli/panli_21205.html -了解详情
内容。原告在2002年4月9日辞职离开，并向顺德市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求创剪派支付工资、加班费及退回保证金，2002年7月26日该委作出顺劳仲 仲裁，然后才能向法院起诉。而事实上，即使上诉人向劳动争议仲裁委员会就上述请求申请仲裁，亦已超过仲裁时效。因为上诉人是于2002年4月9日单方解除劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57183.html -了解详情
内容。原告在2002年4月5日辞职离开，并向顺德市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求创剪派支付工资、加班费及退回保证金，2002年7月26日该委作出顺劳仲 仲裁，然后才能向法院起诉。而事实上，即使上诉人向劳动争议仲裁委员会就上述请求申请仲裁，亦已超过仲裁时效。因为上诉人是于2002年4月5日擅自单方解除 ...
//www.110.com/panli/panli_57179.html -了解详情
3、一年八个月的加班工资30453元；4、余下的合同期的工资27200元；加班费43810元及25％经济补偿金10953元。邹浩贤在一审期间的诉讼请求为要求合兴 之日开始计算，邹浩贤提起仲裁之时双方的劳动争议发生时间并没有超过六十日的申请仲裁期间，也没有超过两年的诉讼时效。原审依照有关的法律规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23455.html -了解详情
公正的。2、一审判决违反有关举证责任分配规则，对加班费的事实认定错误。根据有关法律法规及相关司法解释，劳动争议纠纷案件由用人单位负举证责任。在本案中，用人 无需为其补交社会保险金。3、陈炳荣要求上诉人补交社会保险费的诉讼请求已超过仲裁时效。陈炳荣在第一个月签收工资时即1997年8月应当发现上诉人并未 ...
//www.110.com/panli/panli_54142.html -了解详情
支持。二、原审判决违反有关举证责任分配规则，对加班费的事实认定错误。根据有关法律法规及相关司法解释，劳动争议纠纷案件由用人单位负举证责任。在本案中， 许子强在2003年5月6日提出要求石头村委会补交社会保险金已超过60日的仲裁时效。五、原审法院判令石头村委会补交社会保险金无证据支持。石头村委会在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_54076.html -了解详情
支持。二、原审判决违反有关举证责任分配规则，对加班费的事实认定错误。根据有关法律法规及相关司法解释，劳动争议纠纷案件由用人单位负举证责任。在本案中， 尹培年在2003年5月6日提出要求石头村委会补交社会保险金已超过60日的仲裁时效。五、原审法院判令石头村委会补交社会保险金无证据支持。石头村委会在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_54075.html -了解详情
支持。二、原审判决违反有关举证责任分配规则，对加班费的事实认定错误。根据有关法律法规及相关司法解释，劳动争议纠纷案件由用人单位负举证责任。在本案中， 黎德坤在2003年5月6日提出要求石头村委会补交社会保险金已超过60日的仲裁时效。五、原审法院判令石头村委会补交社会保险金无证据支持。石头村委会在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_54074.html -了解详情
支持。二、原审判决违反有关举证责任分配规则，对加班费的事实认定错误。根据有关法律法规及相关司法解释，劳动争议纠纷案件由用人单位负举证责任。在本案中， 尹昌富在2003年5月6日提出要求石头村委会补交社会保险金已超过60日的仲裁时效。五、原审法院判令石头村委会补交社会保险金无证据支持。石头村委会在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_54073.html -了解详情
支持。二、原审判决违反有关举证责任分配规则，对加班费的事实认定错误。根据有关法律法规及相关司法解释，劳动争议纠纷案件由用人单位负举证责任。在本案中， 邓继民在2003年5月6日提出要求石头村委会补交社会保险金已超过60日的仲裁时效。五、原审法院判令石头村委会补交社会保险金无证据支持。石头村委会在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_54072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务