权的保护力度应与该商标权或企业其他识别性标志权的知名度相当，尽量处理好知识产权权利人之间以及权利人与社会公众之间的利益平衡。综合本案具体情况，原审法院认为 上海醉美公司作为“醉美”商标的合法持有人，有权对涉嫌侵权的行为人主张权利并提起诉讼。宁波醉美公司也依法享有对企业名称以及字号正当使用的权利。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_66107.html -了解详情
及右手食指印，相关转让合同方可生效。2004年5月8日，李青峰向国家知识产权专利局提交与前述《严正声明》内容相同的《意见陈述书》。 2004年6月 在本案中仅就2004年其与尹志勇、李青峰签定的ZL01278065.0号专利权转让合同提起诉讼，并未对双方所签其他合同提出诉争。李青峰虽以2004年1月6 ...
//www.110.com/panli/panli_65764.html -了解详情
近似；3.被告的“坡割机”产品有自主的知识产权。被告的行为不构成专利侵权，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其辩称的事实， 专利号、告知公众其拥有专利的事实，而这些事实与被告的被控行为是否存在主观恶意的判定具有关联，故对这两份证据予以确认。 （4）对证据8-9、11 ...
//www.110.com/panli/panli_64706.html -了解详情
红河”商标所提撤销理由不成立，对该注册商标予以维持。红河公司不服，向本院提起诉讼。其诉称：一、依据修改前的商标法第八条第二款和现行商标法 不存在“红河”，“红河”不具有其他含义的主张不能成立。原告虽然提供证据3即越南地图及越南长春(Ageless)知识产权代理咨询公司出具的说明，用以证明越南不存在名为 ...
//www.110.com/panli/panli_49217.html -了解详情
自行向相关的工商行政机关申请撤销被告的企业名称，同时可以就被告继续实施的侵权行为向人民法院提起诉讼并要求被告赔偿原告的经济损失。为消除被告的侵权行为给原告造成 ，而其中的字号是区别不同企业的主要标志。商标权和企业名称权作为两种不同的知识产权，均依法受到法律保护，其取得和使用都必须遵循《民法通则》和《反 ...
//www.110.com/panli/panli_33012.html -了解详情
昆明唯也科技发展有限公司负担2755元，原告云南快特名片制作中心负担2755元。宣判后，昆明唯也科技发展有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为一审法院对所 过程对双方的取证和证据采信错误，故应予以纠正，以反映知识产权保护的要义，杜绝恶意诉讼，保护正常的生产生活。综上所述，上诉人请求二审法院：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_26457.html -了解详情
。原告(反诉被告)罗芝与被告(反诉原告)淄博石蛤蟆餐饮有限公司商标侵权纠纷一案，罗芝于2004年7月5日向本院提起诉讼，石蛤蟆公司于2004年7月27日 、装潢、餐具上使用“石蛤蟆”，属于正当使用自己商标权的行为。尊重在先权利是处理知识产权纠纷的基本原则，也是诚实信用原则的要求。罗芝的商标权即便是合法 ...
//www.110.com/panli/panli_25488.html -了解详情
。委托代理人(特别授权代理)毛亚枫，男，1979年12月10日出生，该公司知识产权保护办公室副主任，住浙江省余姚市余姚镇石姥山村。委托代理人(特别授权代理)梁朝 判令中山帅康变更企业字号并不得以“帅康”作为其企业字号，该诉讼请求是否应予支持应视中山帅康的恶意程度和侵权情节的轻重而定，而对中山帅康的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_16268.html -了解详情
昆明唯也科技发展有限公司负担2755元,原告云南快特名片制作中心负担2755元。 宣判后，昆明唯也科技发展有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为一审法院 过程对双方的取证和证据采信错误，故应予以纠正,以反映知识产权保护的要义,杜绝恶意诉讼,保护正常的生产生活。综上所述，上诉人请求二审法院:一、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_10711.html -了解详情
问题的函》和最高人民法院于1999年1月19日所作出的《最高人民法院知识产权庭对公安部经济犯罪侦查局[1998]215号文的答复意见》[（1999）法知 侵犯上诉人的商标专用权。4、上诉人抢注商标并非为了生产，而是为了通过恶意诉讼来获取非法利益。上诉人在1995年曾经抢注过被上诉人的商标，在1997 ...
//www.110.com/panli/panli_10619.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务