肇事机动车一方运行支配权或运行利益归属权的享有者,谁就是道路交通事故损害赔偿的责任主体。 (四)关于人身损害赔偿范围问题 1、关于残疾赔偿金、死亡赔偿金与精神损害 区别,不能机械适用不告不理原则。 (二)劳动者在与某用工单位建立劳动合同关系之后,又在其他用工单位兼职的,应认定劳动者与其他用工单位之间为 ...
//www.110.com/ziliao/article-283571.html -
了解详情
非委托与代理莫属。在职工与企业之间、董事高管与企业之间,通常存在劳动合同或服务合同关系,某些情况下还单独存在代理权授予的关系。在合伙人之间亦如此。在英 法律的任意性及强行性规范为中心的组织性规则也正式生效。为什么组织成立后,原来的合同主体便要遵循组织内部的程式或规范?对这一问题的回答,可以有不同的思路 ...
//www.110.com/ziliao/article-270411.html -
了解详情
监督检查。检查内容: (一)履行劳务分包合同的合同主体是否合法; (二)发包人、承包人是否另行订立背离劳务分包合同实质性内容的其他协议; (三)劳务分包合同履行过程中的补充协议 15、18条(安全事故及处理)、16条(施工变更)、19条(争议)、21条(合同终止)等条款为相关法律法规规定的内容。 3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-245374.html -
了解详情
重大误解和显失公平而经过法定程序向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销过该协议。一审判决仅仅以赔偿协议显示公平为由,在被上诉人没有在法定期限内申请撤销或者变更的 ,对本案的争议焦点归纳为:1、一审法院是否遗漏主体,是否程序违法。2、双方是劳动合同关系还是普通合同关系。3、申请工伤认定是否超过时效。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_24596306.html -
了解详情
为90.8平方米。双方对该变更的内容都没有异议。原告给被告共计建了七层21套房屋(另外三套系合作建房),4间店面。按照协议的约定,被告在原告承建该 :1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的不是建设工程施工合同,而是承揽合同,该种认定是错误的。首先,作为合同主体,建设8层楼高的建筑应当具有3级资质的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_20242433.html -
了解详情
2、劳动法律关系具有国家意志为主导、当事人意志为主体的属性。劳动法律关系是按照劳动法律规范规定和劳动合同约定形式形成的,既体现了国家意志志,又体现了双方 执行劳动法中进一步所人物细化规定。 从劳动合同的形式上分析,根据我国合同法的规定,协议可分为口头协议和书面协议,所以,劳动合同的形式也有两种:一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-183137.html -
了解详情
营业执照,证明凯洲实业公司的主体资格。2. 凯洲实业公司与崔飞龙分别于2003年6月17日签订的《协议书》、2004年1月16日签订的《补充协议》各一份,证明 归还;(3)崔飞龙的行为明显构成根本违约。7.徐品堂与凯洲实业公司的劳动合同及同期由凯洲实业公司对其发放工资的记录、徐品堂有关凯洲二期工程设计 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -
了解详情
违约,应赔偿铸造厂的全部损失。1、该联营协议的乙方名义上是鑫达实业公司,但从合同签字到单方违约,合同主体均是原河南中原黄金冶炼厂(以下称冶炼厂)。本案经 事实都是:铸造厂同冶炼厂车间书记詹恒泽认识后,“即停止了与陕县农经委劳动服务公司的业务”,按詹恒泽提供的图纸及指导改造设备,改造完成“时任被告冶炼厂 ...
//www.110.com/panli/panli_150380.html -
了解详情
关系,且不是按月按日计件结算工资。 证据5,股份转让协议,拟证明原告起诉的主体不符,两份章程拟证明被告法律主体已经发生变化,原告起诉的被告主体不适 诉至本院。 另查明,原告刘良清在湘乡化工厂、被告碱业公司工作时均没有订立劳动合同,且被告没有给原告缴纳任何社会保险费。2003年10月23日、2005年1 ...
//www.110.com/panli/panli_145093.html -
了解详情
产生的争议。故,本院认为,双方在本案中的争议,虽然与双方的聘用协议、原告履行劳动合同约定义务的情况、被告对原告的结算行为密切相关,但该争议本身既不 证据证明存在无效情形,本案被告安都公司也未在法定期限内向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销《和解协议》,根据《合同法》第五十五条第一款第(一)项的规定,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_76636.html -
了解详情