,刘新生根据该条规定有权请求该车的保险人郑州人保财险公司、平顶山平安保险公司予以赔偿,因豫D 37728车、豫D 8073挂车在事故中负次要责任 三者险保额5万+郑州人保财险公司商业三者险保额50万)。 请求撤销原审判决,依据保险法和保险条款如实判决,上诉费由被上诉人承担。郑州人保财险公司不服原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_25729742.html -
了解详情
的项目依照保险条款的约定,应由车主承担,不应由保险公司承担。依照交强险保险条例及交强险条款的约定,包括商业险条款的约定, 。2009年6月8日,豫PA8259主车和豫PC018挂车均分别在人民保险周口分公司投有机动车交通事故责任强制险。主车保单号为:PDAA200941270093002903,拖车 ...
//www.110.com/panli/panli_23776843.html -
了解详情
出具的情况说明原件一份、原告在被告处投保的另一车辆商业保单所附2008年版保险条款原件一份、被告提供的补充答辩意见原件一份、上海市公安局青浦 某股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海某工贸有限公司第三者责任保险理赔款人民币366,294.50元(其中含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、 ...
//www.110.com/panli/panli_23515041.html -
了解详情
鹏,男,31岁。委托代理人孟勇,安徽序力律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:商丘市神火大道与北海路交汇处。负责人夏文涛 投保单有异议,认为不能证明被告保险公司向投保人作了详细解释,对保险条款本身无异议,但对商业第三者险被告保险公司不承担保险责任有异议。被告诚达公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_23265583.html -
了解详情
核定并告知当事人,以利于当事人行使自己的权利。本案诉讼中,其要求商业保险与交强保险合并审理符合有关规定,且提高法院工作效率,节约诉讼成本,方便当事人 针对宏通公司、许立新的停运损失,提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款,其中第七条第一款第一项规定“被保险人机动车发生意外事故,致使 ...
//www.110.com/panli/panli_12472394.html -
了解详情
黔江营销服务部已赔偿38624元,该款项应予扣除,按照交强险保险条款及商业险保险条款的规定,永安财保重庆分公司应赔偿原告保险金127272.38元。综上 财保重庆分公司对涉案事故不应承担交强险赔偿责任,但应承担127139.99元的商业第三者险赔偿责任。据此,一审判决认定事实清楚,但适用法律有欠妥当, ...
//www.110.com/panli/panli_12208038.html -
了解详情
的保险费2538元,其中包括盗抢险保险费315.67元,保险单号牌号码为04315,保险期间自2009年01月02日零时起至2010年01月01日二十四时止 项是空白的,同日原告方支付保费,投保了包括机动车盗抢险在内的商业险和交强险,投保时保险公司没有把保险条款(文件)交给原告方,也没有告知原告方免除 ...
//www.110.com/panli/panli_11987611.html -
了解详情
元分别在交强险及商业保险的赔偿限额内予以赔偿,诉讼费由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称,被告同意按照保险条款的约定对原告的合理 过错的,按照各自过错的比例分担责任”的规定,二被告作为保险人理应各自在保险责任限额内向被保险人、事故第三者履行赔付义务。 首先被告中保财险鹤壁市分公司应在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_9572360.html -
了解详情
该车保险期间为2008年1月26日至2009年1月25日。其中,商业第三者责任险,保险金额200000 元,约定不计免赔。根据规定交强险死亡伤残赔偿限额 中亚不服一审判决,向徐州市中 级人民法院提起上诉,主要理由:1、一审法院认定保险条款中的责任比例即为赔偿比例应属错误。责任比例实际上是交警部门对事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-190321.html -
了解详情
的机动车辆保险单附有安诚财产保险股份有限公司机动车保险条款(2007版),第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第一条约定:在保险期间内,被保险人或其允许 本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故 ...
//www.110.com/panli/panli_297468.html -
了解详情