商品房预售法律制度 -全站搜索

文XX、陈XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合同纠纷一案

合同》，约定被告将位于中和镇电力小区南侧边城秀苑C2-8-2号商品房住宅房一套以255507元预售给原告。同天双方签订《合同补充协议》，协议第三条违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合同无效的法定情形，原告主张合同无效的理由缺乏法律 ...

//www.110.com/panli/panli_49962959.html -了解详情

何X、杨XX等20户诉被告重庆XX公司商品房销售合同纠纷一案

合同》，约定被告将位于中和镇电力小区南侧边城秀苑C1-10-2号商品房住宅房一套以257875元预售给原告。同天双方签订《合同补充协议》，协议第三条违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合同无效的法定情形，原告主张合同无效的理由缺乏法律 ...

//www.110.com/panli/panli_49962565.html -了解详情

程X、陆XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合同纠纷一案

合同》，约定被告将位于中和镇电力小区南侧边城秀苑C2-8-4号商品房住宅房一套以191094元预售给原告。同天双方签订《合同补充协议》，协议第三条违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合同无效的法定情形，原告主张合同无效的理由缺乏法律 ...

//www.110.com/panli/panli_49960741.html -了解详情

何X、周XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合同纠纷一案

合同》，约定被告将位于中和镇电力小区南侧边城秀苑C1-5-2号商品房住宅房一套以249587元预售给原告。同天双方签订《合同补充协议》，协议第三条违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合同无效的法定情形，原告主张合同无效的理由缺乏法律 ...

//www.110.com/panli/panli_49960588.html -了解详情

谌X、谭XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合同纠纷一案

合同》，约定被告将位于中和镇电力小区南侧边城秀苑C1-2-2号商品房住宅房一套以248403元预售给原告。同天双方签订《合同补充协议》，协议第三条违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合同无效的法定情形，原告主张合同无效的理由缺乏法律 ...

//www.110.com/panli/panli_49960401.html -了解详情

张XX、宿XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合同纠纷一案

合同》，约定被告将位于中和镇电力小区南侧边城秀苑C2-12-3号商品房住宅房一套以229561元预售给原告。同天双方签订《合同补充协议》，协议第三条违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合同无效的法定情形，原告主张合同无效的理由缺乏法律 ...

//www.110.com/panli/panli_49960210.html -了解详情

敖XX、汤XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合同纠纷一案

合同》，约定被告将位于中和镇电力小区南侧边城秀苑C1-6-5号商品房住宅房一套以228507元预售给原告。同天双方签订《合同补充协议》，协议第三条违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合同无效的法定情形，原告主张合同无效的理由缺乏法律 ...

//www.110.com/panli/panli_49959939.html -了解详情

杨XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合同纠纷一案

合同》，约定被告将位于中和镇电力小区南侧边城秀苑C1-3-4号商品房住宅房一套以189298元预售给原告。同天双方签订《合同补充协议》，协议第三条违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合同无效的法定情形，原告主张合同无效的理由缺乏法律 ...

//www.110.com/panli/panli_49959374.html -了解详情

向XX、白XX等20户诉被告重庆XX公司商品房销售合同纠纷一案

合同》，约定被告将位于中和镇电力小区南侧边城秀苑C2-11-3号商品房住宅房一套以228507元预售给原告。同天双方签订《合同补充协议》，协议第三条违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合同无效的法定情形，原告主张合同无效的理由缺乏法律 ...

//www.110.com/panli/panli_49958863.html -了解详情

王X、肖XX等20户诉被告重庆XX公司商品房销售合同纠纷一案

合同》，约定被告将位于中和镇电力小区南侧边城秀苑A1-11-1号商品房住宅房一套以308832元预售给原告。同天双方签订《合同补充协议》，协议第三条违反法律、行政法规效力性、强制性规定才无效，“一价清” 制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合同无效的法定情形，原告主张合同无效的理由缺乏法律 ...

//www.110.com/panli/panli_49958455.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

<上一页 46 47 48 49 50 5152 53 54 55 56 下一页>

搜索历史清除