兴隆镇印祥商店转让给原告，为此，被告向原告重新寄送了商标争议答辩通知，原告在规定期限内未予答辩。因此，被告审理程序符合法律规定。综上，第36972号 证据在案佐证。在本案庭审过程中，天津佳酿酒厂明确表示对争议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。因此，本案的争议焦点为商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_14598102.html -了解详情
的做法并无不当。 关于第二个争议点,上海公牛公司认为涉案商标已被国家商标局受理、目前正处于商标异议阶段,为防止行政程序和民事程序的冲突,请求原审法院中止本案 认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告上海飞雕公司的答辩意见与上海公牛公司的上诉意见相一致。 原审被告安玉梅未 ...
//www.110.com/panli/panli_228236.html -了解详情
适用法律错误，请求法院撤销第1027号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会在书面及庭审答辩中坚持第1027号裁定中王佳公司所提 字第192号《关于第1008272号“海豹王及图形”商标异议的裁定》复印件。 2006年4月3日，商标评审委员会作出第1027号裁定，查明如下事实： 王 ...
//www.110.com/panli/panli_113346.html -了解详情
产品实物、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理机关的处罚决定书、商标异议裁定书、函件、笔录，被告的域名和通用网址注册文件、有关被告网站内容的公证书 的合法权利，破坏了公平竞争秩序，构成对天梅公司的不正当竞争。被告的答辩意见均不能成立。 被告1999年3月登记企业名称时，施耐德中国公司尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html -了解详情
产品实物、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理机关的处罚决定书、商标异议裁定书、函件、笔录，被告的域名和通用网址注册文件、有关被告网站内容的公证书、 的合法权利，破坏了公平竞争秩序，构成对天梅公司的不正当竞争。被告的答辩意见均不能成立。被告1999年3月登记企业名称时，施耐德中国公司尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html -了解详情
适用法律错误，请求法院撤销第1027号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。被告商标评审委员会在书面及庭审答辩中坚持第1027号裁定中王佳公司所提主张 异字第192号《关于第1008272号“海豹王及图形”商标异议的裁定》复印件。2006年4月3日，商标评审委员会作出第1027号裁定，查明如下事实：王 ...
//www.110.com/panli/panli_92075.html -了解详情
冒用其名义提交证据并审查的主张无事实依据。商标评审委员会对荣成华泰公司的申请理由及北京画中画公司的答辩理由进行了充分的评述，荣成华泰公司认为商标 复印件和部分特约销售服务中心照片复印件。3、企业捐款的相关照片复印件。4、异议申请受理通知书复印件。5、相关广告合同和报刊宣传复印件及现场宣传复印件。6、 ...
//www.110.com/panli/panli_46481678.html -了解详情
与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品的认定不持异议。其在诉讼期间向一、二审法院提交了证据（证据目录见本判决书附件）。针对天津膜天膜公司提供的 公司的争议申请书及补充理由书、天津膜天膜公司逾期提交的答辩书、商标评审委员会作出的答辩通知书及该答辩通知书被邮局退回的信封、山东招金膜天公司在评审阶段提交 ...
//www.110.com/panli/panli_45430339.html -了解详情
补充提交的意见陈述及证据的质证意见及反驳意见，并没有新的证据内容及答辩意见，商标评审委员会没有向美宝研究所转送并未损害美宝研究所及汕头美宝公司的实体 继续参加诉讼。在本案二审审理过程中，商标评审委员会、普瑞公司对争议商标与引证商标一、二核定使用的商品属于类似商品均无异议。上述事实有第14663号裁定、 ...
//www.110.com/panli/panli_42594575.html -了解详情
云南滇虹公司的第738354号商标已被撤销，于2010年1月12日向商标评审委员会补充提交了商标局（2009）商标异字第21804号异议裁定用以证明云南滇虹公司 》、云南滇虹公司分别于2009年6月24日及2009年9月提交的《商标争议答辩书》、云南滇虹公司及汕头康王公司在争议撤销复审阶段提交的证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_23002778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务