内未取得房屋所有权证和土地使用权证，A公司是否应承担合同约定违约责任；四、信用社是否在本案中承担民事责任；五、黄某的主张是否已超过诉讼时效。一、黄 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27226390.html -了解详情
内未取得房屋所有权证和土地使用权证，A公司是否应承担合同约定违约责任；四、信用社是否在本案中承担民事责任；五、张某的主张是否已超过诉讼时效。一、张 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27226032.html -了解详情
共和国民法通则》第七条、《中某人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理农某承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、支持被上诉人， 某峰作为本案的第三人参加诉讼。2007年9月5日，凌某峰向一审法院递交了以上诉人谢某和福旺三队为被答辩人的书面《民事答辩状》，认为：一、其 ...
//www.110.com/ziliao/article-347820.html -了解详情
提交原房屋所有权证、分家析产单或分割单和契证之规定。被上诉人在办理土地使用证和补办建筑许可证时存在明显过错行为。二七区区土地局、建设局对被上诉人在办理 2010)二七民一初字第2838号民事判决书”，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人在上诉答辩状中称，上诉人闰发 ...
//www.110.com/panli/panli_25487254.html -了解详情
人在一审中的答辩理由没有给予全部、正面的回答，有碍司法公正。在一审上诉人提交的答辩状中，上诉人的答辩理由有四条。一是原告刘国立2002年7月16日与我 是无效合同，是没有法律约束力的。二是原告刘国立诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一案已经超过诉讼时效。三是我局与原告所签订的协议第四条“政策性变化”已经出现， ...
//www.110.com/panli/panli_17680873.html -了解详情
的规定，判决：一、维持睢县人民法院（2005）睢民初字第423号民事判决第二项，即驳回张玉民的其他诉讼请求（归还其2.2万块砖并赔偿损失）；二、撤销睢县 提起上诉。请求撤销再审判决，改判维持原一审判决。张玉红、李素真没有提交书面答辩状，庭审中针对上诉人张玉民的上诉请求和理由均作出了否定的答辩意见。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_10018549.html -了解详情
赔偿损失”不当。2、原告张付中不是工商户，对外不是民事主体，主体不适格。3、本案实质是土地使用权益纠纷，应由政府处理。二、原审认定事实不清。本案 一审判决排除妨碍并无不当。李万才在二审庭审中陈述自己没有阻拦房屋修缮与其在一审答辩状中称“反诉人阻拦也是出于无奈的自救行为”的表述不一致，本院不予采信。李万 ...
//www.110.com/panli/panli_7941577.html -了解详情
十二冶金建设公司安装公司西峡项目部诉左业旭建设工程施工合同纠纷一案再审民事判决书河南省西峡县人民法院民事判决书(2010)西民商再字第1号原审原告中色第十二冶金 支付违约金共计10.4万元。3、由被告承担本案诉讼费用。原审中被告左业旭未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。原审判决认定：“2008年2月24 ...
//www.110.com/panli/panli_7263494.html -了解详情
原告刘法新于2004年9月26日向本院提起诉讼，本院于2004年9月29日作出（2004）济中立字第1号民事裁定，裁定不予受理，刘法新不服该裁定， 乐公司在与合肥丰乐公司与农科所侵犯植物新品种权纠纷一案中答辩状1份，主要内容为：截至目前，农科所仍以土地使用权出资，“济单七号”和“济533”等品种的品种 ...
//www.110.com/panli/panli_286256.html -了解详情
焦作辉龙房地产有限公司与杨卫宏土地侵权纠纷一案，本院于2007年4月20日作出（2006）豫法民一终字第108号民事判决，已经发生法律效力。 裁定书，作为该行政案的被告焦作市人民政府在2004年9月13日盖有焦作市人民政府公章的答辩状中第2条明确指出：焦作辉龙公司以2001年11月28日和焦作市旧城 ...
//www.110.com/panli/panli_270064.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务