是维持夫妻关系的重要因素。原告提出与被告离婚,未提出证明夫妻感情破裂的证据,故对原告该请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下: 驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_183385.html -
了解详情
本院认为,本案在审理过程中,原告没有举出与被告夫妻感情破裂的证据,原告应负举证不能的不利后果,故其要求离婚,本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》 三款第(四)项之规定,判决如下: 不准予原告王辉与被告张忠萍离婚。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告承担,剩余150元由本院退回给 ...
//www.110.com/panli/panli_163659.html -
了解详情
人,农民。 本院于2009年2月24日立案受理了原告王秀莉诉被告冯喜离婚纠纷一案,依法由代理审判员张宝金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀莉 因家庭琐事,发生过几次纠纷,但认为没有达到夫妻感情破裂的程度,不同意离婚。原告没能提供足以证明夫妻感情破裂的证据。 本院认为:原、被告在共同生活期间因家庭 ...
//www.110.com/panli/panli_135285.html -
了解详情
起诉离婚时,应提交起诉状。起诉状应包含原告、被告的身份基本情况、诉讼请求、事实和理由等内容。提供的证据包括身份证、结婚证、子女出生证、夫妻感情破裂的 ……此致xxx人民法院具状人:年月日“诉讼请求”书写自己要求达到的目的,包括:请求判决离婚,孩子的抚养、抚养费的承担,对方抚养时探望权的请求,财产的分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-108926.html -
了解详情
,2011年3月10日生育女孩王X。本院认为,原、被告经自由恋爱结婚,感情基础扎实。婚后二人虽然因生活琐事发生了矛盾,但只要双方本着互谅互让的态度解决 上互相关心,相互理解,相互包容,还是能维护好夫妻感情的。原告未提供夫妻感情破裂的证据,对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。本案经调解无效,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_47723931.html -
了解详情
洗衣机一台,电视机一台归原告所有,诉讼费用由被告承担。被告辩称,原被告一直感情很好,只是偶尔因家庭琐事吵架生气,被告根本没有对原告使用过家庭暴力。 夫妻感情基础。原告未能提供足以证明原被告双方夫妻感情破裂的证据,故对原告提出与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_41817006.html -
了解详情
;且生育有两个子女,子女尚小,双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚,因提供夫妻感情破裂的证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:驳回原告史凤琪离婚的诉讼请求。案件受理费300元,由原告负担。如不服本判决,可在接到判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_36306141.html -
了解详情
我本应在家调养身体,因考虑到家庭经济紧张, 2月我坚持到西藏打工至今。原告起诉离婚的原因一是为我治病花钱多,致经济紧张,二是原告担心我的病复发,连累 后体虚的困难,去西藏打工,足见被告仍珍视家庭及夫妻感情。原告要求离婚,但未能提供证明夫妻感情破裂的证据,故对其诉讼请求本院不予支持。据此,依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_21636882.html -
了解详情
。被告黄勇,女,1982年5月26日出生,住址同上。原告李虎与被告黄勇离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员李浩波独任审判,公开开庭进行 能相互尊重、理解,仍能维持和睦的家庭,并且其未向本院提供证明其夫妻感情破裂的证据,故对其离婚诉求,本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_12578909.html -
了解详情
女,取名芦嘉娣,婚后常因家务琐事产生矛盾,原告遂诉来院。本院认为,夫妻之间应该和睦相处,增加沟通,互敬互助的共同经营家庭生活。本案中原告芦奇与被告 了解,正确处理好家庭矛盾,仍有和好可能,且原告主张与被告夫妻感情破裂的证据不充分,故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》 ...
//www.110.com/panli/panli_11891184.html -
了解详情