保险费总计18850.2元。该保单的“特别约定栏”还载明，此单扩展承保《机动车辆保险附加新赔偿标准条款》，除外责任已告知等等。 依据被告当庭提供的该保险单所附《 中，人保二道江支公司在保险条款中用黑体字印刷，仅仅是予以提示的一种方式，不能等同于对免责条款的概念、内容及其法律后果所作的解释，没有尽到《 ...
//www.110.com/panli/panli_147621.html -了解详情
抚慰金5000元的请求，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予支持。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的请求，应依据事实和 人财保公司赣州支公司于2006年3月6日签订的《机动车辆保险投保单》投保人声明栏中注明：投保人对保险条款中各项内容尤其是责任免除、免赔额（率） ...
//www.110.com/panli/panli_142701.html -了解详情
符合保险合同中的免责条款为由拒绝赔付，双方协商不成，原告诉至法院。 原审法院认为：社保局与联合保险公司之间的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方 交通警察大队的认定说明不能证明任耀宇是肇事逃逸 而仅是对交通事故认定书的解释和补充，两者在性质上一致，并不存在矛盾；第三，上诉人联合保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_141119.html -了解详情
抚慰金5000元的请求，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予支持。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的请求，应依据事实和 人财保公司赣州支公司于2006年3月6日签订的《机动车辆保险投保单》投保人声明栏中注明：投保人对保险条款中各项内容尤其是责任免除、免赔额（率） ...
//www.110.com/panli/panli_68744.html -了解详情
案情2011年8月24日，原告为其所有的轿车在被告某保险公司处投保机动车辆保险，保险期限自2011年8月25日零时起至2012年8月24日24时止 的法律后果认识不足，而被告作为保险条款的拟定方，应将该条款的概念、内容及可能产生的法律后果向其作出解释，提醒其审慎选择该项保险，并告知投保人该部分损失需 ...
//www.110.com/ziliao/article-483849.html -了解详情
部门交纳保证金30000元，并支付了部分医疗费用；4、民太安保险公估股份有限公司《机动车辆保险事故现场查勘报告》复印件1份，用以证明事故发生后，被告驻马店 ；车上人员责任险（驾驶员）；车上人员责任险（乘客）。”附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神 ...
//www.110.com/panli/panli_43870526.html -了解详情
郭晓东在被告阳光财险漯河支公司投保有机动车辆保险，其中包括车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款），保险金额为96500元，保险期间自2009年10月14日零时 、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，保险单上仅印上有关提示投保人注意的 ...
//www.110.com/panli/panli_33505761.html -了解详情
案情2011年8月24日，原告为其所有的轿车在被告某保险公司处投保机动车辆保险，保险期限自2011年8月25日零时起至2012年8月24日24时止 的法律后果认识不足，而被告作为保险条款的拟定方，应将该条款的概念、内容及可能产生的法律后果向其作出解释，提醒其审慎选择该项保险，并告知投保人该部分损失需 ...
//www.110.com/ziliao/article-470779.html -了解详情
塘派出所证明”、“机动车辆保险拒赔通知书”、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告对本案事实并无争议，双方的分歧主要在于对免责条款是否告知的 或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而被告提出的在保险合同中的免责条款是用黑体字来区别，在保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_26305152.html -了解详情
年4月8日，原告为该车在被告永安保险周口公司投保了机动车辆保险。其中，车辆损失险保险金额/赔偿限额为440000元，保险时间2009年4月9日零时起至 责条款对原告不产生效力，且保险条款不属于法律法规，仅是保险公司单方对保险法以及保险实务中一些术语的解释，未经合同双方当事人认可，不能作为合同的组成部分 ...
//www.110.com/panli/panli_19563663.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务