收取养老保险费的法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定 采信证据,程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李益友在一审庭审记录上的签字注明,本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据,其 ...
//www.110.com/panli/panli_11498200.html -
了解详情
收取养老保险费的法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定 采信证据,程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李益友在一审庭审记录上的签字注明,本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据,其 ...
//www.110.com/panli/panli_11498077.html -
了解详情
收取养老保险费的法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定 采信证据,程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李益友在一审庭审记录上的签字注明,本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据,其 ...
//www.110.com/panli/panli_11497837.html -
了解详情
收取养老保险费的法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定 采信证据,程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李益友在一审庭审记录上的签字注明,本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据,其 ...
//www.110.com/panli/panli_11497420.html -
了解详情
收取养老保险费的法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定 采信证据,程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李益友在一审庭审记录上的签字注明,本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据,其 ...
//www.110.com/panli/panli_11497121.html -
了解详情
收取养老保险费的法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定 采信证据,程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李益友在一审庭审记录上的签字注明,本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据,其 ...
//www.110.com/panli/panli_11496745.html -
了解详情
收取养老保险费的法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定 采信证据,程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李益友在一审庭审记录上的签字注明,本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据,其 ...
//www.110.com/panli/panli_11496619.html -
了解详情
收取养老保险费的法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定 采信证据,程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李益友在一审庭审记录上的签字注明,本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据,其 ...
//www.110.com/panli/panli_11496484.html -
了解详情
收取养老保险费的法定职责。原审法院认为,本案系原告诉被告不作为,要求履行法定职责案件,依法应证明其有提出申请的事实。原告有四项诉求,其中第一项要求核定 采信证据,程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李益友在一审庭审记录上的签字注明,本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据,其 ...
//www.110.com/panli/panli_11496010.html -
了解详情
采信证据,程序违法的上诉理由不能采信。上诉人的委托代理人李益友在一审庭审记录上的签字注明,本身就不确定被上诉人没有在一审期间提交和当庭出示上述证据, 行政诉讼证据若干问题的规定》第九条之规定,判决如下:驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人廖士明负担。 本判决为终审判决。审判长郭洪审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_11495797.html -
了解详情