房地产开发有限公司职员，住北京市崇文区葱店西街131号。上诉人朱珈因商品房买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第6457号民事判决，向 商品房买卖合同，该房屋于2006年12月1日交付。房屋交付后我发现该房屋多处不符合合同约定。根据双方合同约定，应当天然气入户，但是该房屋没有 ...
//www.110.com/panli/panli_92720.html -了解详情
公司宿舍。 原告黎小兵与被告重庆银昌房地产开发有限公司（以下简称银昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开 知晓、认可的愿望，开发商有完成此愿望的诚信义务。 被告虽然制作了通知，但没有证据证明原告收到了通知，被告仅证明到备案登记时间是2006年11月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_85583.html -了解详情
六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：驳回原告吴贵雄 协议的法律效力已得到了生效判决所确认，故《订购房屋协议》并不因为两被告没有商品房开发资质而无效，故对原告退房退款的诉讼请求不予支持。”一审判决上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85461.html -了解详情
顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁凤冰、严嘉莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证 ...
//www.110.com/panli/panli_85377.html -了解详情
顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与欧阳信强、罗妙芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 无效，所以在诉请返还设施费之前必须有一个“确认之诉”，而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证 ...
//www.110.com/panli/panli_85371.html -了解详情
讼争的设施费中，“防盗闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，经查本案上诉人没有将上述费用列入《商品房买卖合同》的房屋价款中，现无证据证明上诉人在 了相关费用，该费用是被上诉人应当负担的；“管道石油汽安装费”属于应由购房者承担、买卖双方可自行约定负担方式的选择性费用，现上诉人能举证证明其已为被上诉人垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_84253.html -了解详情
不应由被上诉人负担。“防盗闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，经查本案上诉人没有将上述费用列入《商品房买卖合同》的房屋价款中，现无证据证明上诉人 相关费用，该费用是被上诉人应当负担的；“管道石油汽安装费”属于应由购房者承担、买卖双方可自行约定负担方式的选择性费用，现上诉人能举证证明其已为被上诉人垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_84250.html -了解详情
不应由被上诉人负担。“防盗闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，经查本案上诉人没有将上述费用列入《商品房买卖合同》的房屋价款中，现无证据证明上诉人 相关费用，该费用是被上诉人应当负担的；“管道石油汽安装费”属于应由购房者承担、买卖双方可自行约定负担方式的选择性费用，现上诉人能举证证明其已为被上诉人垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_84249.html -了解详情
不应由被上诉人负担。“防盗闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，经查本案上诉人没有将上述费用列入《商品房买卖合同》的房屋价款中，现无证据证明上诉人 相关费用，该费用是被上诉人应当负担的；“管道石油汽安装费”属于应由购房者承担、买卖双方可自行约定负担方式的选择性费用，现上诉人能举证证明其已为被上诉人垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_84242.html -了解详情
77.35平方米，套内建筑面积69.95平方米，分摊建筑面积7.4平方米。被告方应当在商品房交付使用后，将办理权属登记证需由被告提供的资料报交产权登记机关备案。如 原、被告经协商对《购楼合约》的内容进行变更，并签订《商品房买卖合同》，该合同没有违反法律、法规强制性规定，也不存在欺诈、胁迫的情形，属合法 ...
//www.110.com/panli/panli_84137.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务