不在国家年度木材生产计划范围内，根本不用办理采伐证，被告该处罚认定事实、适用法律上均存在严重错误。3、鲁山县物价局作出的鲁价认字（2011）046号关于砍伐的 .00元；2、15棵二年生柿树评估鉴定价格为：600.00元。……十、声明：……（五）如对结论有异议，可于结论书送达之日起15个工作日内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_38421777.html -了解详情
翁信息职工手册”等原告的规章制度作为合同附件。孙湲在“塞翁信息职工手册”的签收声明中表示：我知道在我任职期内会接触到商业秘密，如产品设计、市场推销 使用。 第一、关于塞翁中心的起诉是否超过诉讼时效的问题。 本院认为：根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。从上述规定可以看出， ...
//www.110.com/panli/panli_121361.html -了解详情
证明；其次，迅程公司不能证明其所称“免责声明”的真实性，且以此类单方声明拒绝承担侵权责任缺乏法律依据；再次，迅程公司并非为“维加斯赌场”提供 浩支付的律师费是否应当由迅程公司负担。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体 ...
//www.110.com/panli/panli_117738.html -了解详情
销售的“创新DV-21”软件是否侵犯了EDIUS V3.50著作权，三、两被告应当承担的法律责任。 一、根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的 系统技术发展有限公司、北京创新久合成科技有限公司在《广播与电视技术》杂志上刊登声明，就其侵权行为向原告康能普视株式会社公开致歉（其内容须经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_117419.html -了解详情
使用《主客体关系学纲要》一书的行为；二、原审判决生效之日起十日内，超星公司在上述网站首页连续24小时刊登向吴宗熿致歉的声明；三、原审判决生效 技术有限责任公司负担一千六百零五元（已交纳）。 上述调解协议的内容未违反法律规定，本院予以确认。 上述调解协议于2006年11月8日经各方当事人签署，已具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_117005.html -了解详情
忠恒，男，汉族，1975年11月20日出生，北京农博数码科技有限责任公司法律顾问，住北京市朝阳区亚运村智东北里36号楼601室。 上诉人北京三面向版权代理 .org.cn）发表《乡》文，全文约4000字，当时并未配发不得转载、摘编的声明。2005年2月26日，廖星成与三面向公司签订版权转让合同，约定在 ...
//www.110.com/panli/panli_116281.html -了解详情
总第201期发表《简》文，全文约5000字，当时并未配发不得转载、摘编的声明。2005年1月19日，郑晔与三面向公司签订版权转让合同，约定在尊重其 ，农博数码公司关于著作权转让合同涉及著作人身权内容，应属无效合同的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 我国著作权法第四十八条第一款之规定，侵犯著作权或者与 ...
//www.110.com/panli/panli_116279.html -了解详情
电脑公司向山东省高级人民法院（简称山东高院）提起上诉，目前处于二审阶段，尚未发生法律效力。 2005年2月5日，红叶电脑公司与密贴夏公司达成补充协议， 》、山东高院预交上诉费《通知》、预交青岛中院案件上诉费汇款单据、收条、联合声明及原审庭审笔录在案佐证。 原审法院经审理认为,依据（2003）一中民终字 ...
//www.110.com/panli/panli_115856.html -了解详情
实际经营该网站的承担民事责任。《统》文首次发表时并未配发不得转载、摘编的声明，故制造商公司在注明作者姓名和文章出处的情况下可以不经刘卫华或三面向 上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_115821.html -了解详情
精神损失，其索赔数额没有事实依据。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 1972年，人民美术出版社 侵权行为给原告造成了严重的损害后果，同时，由于通过被告在公开媒体上刊登更正声明和公开致歉的方式在一定程度上能够弥补原告精神上的损害，故本院对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_114937.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务