.02元。上述事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证。相关费用根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2006 其合理部分原审法院予以支持，超出规定标准和不合理部分不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...
//www.110.com/panli/panli_68085.html -了解详情
交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条、第37条的规定，判决：一、被告佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部在判决发生法律效力之 的。依据2001年最高人民法院对江苏省高级法院的复函，即最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》[（ ...
//www.110.com/panli/panli_68083.html -了解详情
交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第19条的规定，机动车方减轻比例不超过60%，故原审法院酌定由机动车方承担60%，原告自行承担40% %即3877.63元不承担连带赔偿责任；本案二审的诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人黄美娣答辩认为：上诉人在原审时没有出庭，应视为丧失了要求改判的 ...
//www.110.com/panli/panli_68068.html -了解详情
第15号民事判决查明的事实与原审查明的事实基本相同。原审法院再审认为，在该起交通事故中，双方当事人对交通事故认定书均无异议，司力明、刘国阳、赵丽均 和适用法律错误，请求二审撤销原判，改判由两被上诉人赔偿两上诉人因交通事故造成的各项损失共2万元并由被上诉人承担本案的诉讼费用。 案经开庭审理并经本院审查， ...
//www.110.com/panli/panli_67697.html -了解详情
的发生不具有因果关系，不负此事故责任。本案的交通事故虽然发生在２００２年７月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 本院二审审理查明：一审法院查明的事实属实。 本院认为：三亚市交通警察支队作出的第０２５０号《道路交通事故责任认定书》，事实清楚、证据充分，且各方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_67555.html -了解详情
、天安保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００６）儋民初字第１３４号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案 事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 天安保险公司辩称：上诉人混淆了机动车交通事故强制险（下称交强险）和商业性 ...
//www.110.com/panli/panli_63518.html -了解详情
被告承担连带赔偿责任的请求符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于 道路交通安全法 施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，被告范菱艳、平安保险 被告赔偿其本次交通事故中所受的损失。经审查，艾文光在上述案件中确实已经就10700元医疗费表示保留其诉讼权利，因此原审法院对其10700元 ...
//www.110.com/panli/panli_61113.html -了解详情
认为：一、一审法院不予认定上诉人已参加工作是认定事实错误。上诉人于2002年9月9日发生交通事故时，已于2001年8月份受聘在“南海市九江肇庆鼎湖珍 本判决发生法律效力之日起五日内向上诉人吴丽娟支付赔偿款33939.69元。二审案件受理费3780元，由上诉人吴丽娟负担945元，上诉人钟悦汉负担2835 ...
//www.110.com/panli/panli_56982.html -了解详情
西樵镇西樵山农场新村碧玉区。上诉人李荣谦和上诉人吴应佳因道路交通事故损害赔偿纠纷案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民初字第1886号民事判决，向 的。综上所述，上诉人认为，原审法院在审理本案中作出的判决是错误的。为此，上诉人持具状提出上诉，恳请二审法院查明事实，作出公正的判决。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_56705.html -了解详情
，凡与本解释不一致的，按本解释执行”的规定，本案审理中不应依据《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》的规定。二审裁定适用《关于处理道路交通事故 更可看出，公安机关的交通事故责任书并不能直接确定当事人的权利义务，它是国务院指定的鉴定机构所作的一种专业鉴定结论，其在法院审理案件确认当事人权利义务的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_54047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务