下，对项目公司的全部股权关系和资产所有权加以梳理和调整。 3、对于项目方为挂靠其他具有房地产开发资质企业的投资方的 此类项目融资涉及的法律关系较为复杂，出资方或 的运作方（即投资方）是以开发企业的名义实施项目的开发经营行为，双方会签订一个联合开发经营协议，因而该项目在法律上、名义上均为该开发企业所有， ...
//www.110.com/ziliao/article-184243.html -了解详情
应对挂靠人被告黄宪鑫承担的责任先承担垫付责任，然后再依据挂靠经营协议向被告黄宪鑫行使追偿权。由此，对原告要求被告宏阳公司承担赔偿责任的 在本案中承担的责任比例应为50%。 六、关于原告主张的555 500元赔偿金额是否应予全额支持的问题。 本案中原告实际向电力物流公司赔付保险金550 000元，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -了解详情
代勘了现场。财险三门峡分公司对该次事故及损失数额无异议，因双方对事故损失是否属于保险责任范围产生纠纷。张胜利遂诉至法院，请求依法解决。 原审法院认为，豫 双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效协议，双方均应遵照执行。张胜利作为投保车辆的实际车主，须以挂靠公司的名义投保而个人实际支付保险费，运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_187515.html -了解详情
资产归被告所有。 原审法院认为：原告购买第三人挂靠在八公司的车辆并不违反法律规定，双方签订的买卖车辆协议有效。被告以该车尚欠各种规费为由将车辆强行扣押 早在2005年4月份停止交纳各种规费，2004年之后未再检验，已经丧失了合法经营以及上路行驶的资格，成为了所谓的“黑车”。逯大雷在购买该车后的近一个 ...
//www.110.com/panli/panli_146844.html -了解详情
与责任的内容经过中检航天中心的职工代表大会同意的证据。 一审法院判决认定，确定四原告是否为翔宇中学的举办者，关键是四原告在翔宇中学开办时有没有对翔宇中学进行 不具备，既没有钱，身份也不具备，根本不是挂靠。所有材料显示投资者都是中检航天中心。董事会简章的有效性一审认定是有效的，本案是确权之诉，不是单纯的 ...
//www.110.com/panli/panli_135985.html -了解详情
未表示异议。经本院查证，该证据反映的贵州省农业人口劳动力人均年纯收入的数据真实有效，对该数据本院予以采用。被告昆明市第二汽车运输服务有限公司为支持其答辩主张向 ”被告应对乘客曾银花在客运过程中死亡负损害赔偿责任。至于被告与王涛在挂靠经营合同中约定的发生交通事故由驾驶员承担经济、法律责任，系其内部约定， ...
//www.110.com/panli/panli_78826.html -了解详情
是否合法有效的问题，而非是否可撤销的问题。根据省政府办公厅[2005]37号的通知，企业不具有真实产权的挂靠客运车辆必须立即与挂靠企业脱钩，脱钩后原经营的 的同意，损害了被上诉人享有的合伙权利。被上诉人主张上诉人与原审被告间的转让协议无效，有事实和法律依据，应予支持。被上诉人主张的是上诉人与原审被告间 ...
//www.110.com/panli/panli_77383.html -了解详情
里村分公司与江门市郊区城市建设综合开发总公司理清，与里村分公司无关。里村分公司挂靠江门市北郊新城开发公司后，双方的所有制性质不变，江门市北郊新城开发公司仍属区属 施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25条规定，应确认里村分公司及里村分公司所委托的第三施工队分别与全涛公司签订的协议、合同有效。里村 ...
//www.110.com/panli/panli_59999.html -了解详情
玫瑰公司与利安公司之间签订的关于联合承包武汉冶炼厂钢材车间生产“电工圆铜杆”的联营合同合法有效，应受法律保护。双方在合作项目终止后已经达成了一致的结算意见，根据结算情况，利 企业，实际投资人为陈浩泉、陈浩昌、杨燕卿，在利安公司经营期间的债务依法应由挂靠经营者陈浩泉、陈浩昌、杨燕卿承担。在利安公司转制时 ...
//www.110.com/panli/panli_55378.html -了解详情
协议主要的内容是围绕被上诉人的几十辆出租车经营权的问题而签订的协议，在出租行业里租车的经营牌照和出租车的本身是可以分开的，被上诉人与第三人所 ，纪元、范汉华与侨联公司签订的《广州市侨联小汽车出租公司承包合同》依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。合同双方权利义务关系为出租车承发包关系，并未约定双方 ...
//www.110.com/panli/panli_51064.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务