佐证。 本院认为： 一、关于被告的行政程序是否违法。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提出其在行政程序中没有提出的反驳理由的 于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_111335.html -了解详情
的第6757号无效宣告请求审查决定（简称第6757号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，并通知 5的基础上维持本专利权有效。 原告南亚公司不服第6757号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： 一、被告认定本专利权利要求1不具备创造性不 ...
//www.110.com/panli/panli_111297.html -了解详情
的第6638号无效宣告请求审查决定（简称第6638号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月15日受理后，依法组成合议庭，并通知 该决定。 被告专利复审委员辩称：1、关于证据的认定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_111191.html -了解详情
第6931号无效宣告请求审查决定（简称第6931号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月13日受理本案后，依法组成合议庭，并 可于本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_111188.html -了解详情
7日做出的第6752号无效宣告请求审查决定（简称第6752号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月14日受理后，依法组成合议庭，并通知伟嘉电业 漏审了这部分事实的主张是错误的，于法无据。二、在实体上，被告对案件的事实认定清楚、正确。本专利与证据1、2的外观设计相比不相同也不相近似 ...
//www.110.com/panli/panli_111179.html -了解详情
的第6565号无效宣告请求审查决定（简称第6565号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月31日受理后，依法组成合议庭，并通知 于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_111128.html -了解详情
第6659号无效宣告请求审查决定（简称第6659号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月24日受理后，依法组成合议庭，并通知 起15天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_111125.html -了解详情
第6474号无效宣告请求审查决定（简称第6474号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月5日受理本案后，依法组成合议庭，并 在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_111122.html -了解详情
）作出的第6074号无效宣告请求审查决定（简称第6074号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年8月18日受理后，依法组成合议庭，并通知临沂市河东区 适用法律方面并无不当。二、关于本案事实。1、李兆字、张月光在行政诉讼时提出的新证据不是专利复审委员会作出无效决定的证据，不能被采纳。2 ...
//www.110.com/panli/panli_110939.html -了解详情
专利复审委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人耿博，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人余国鸿，男，汉族，1970年10月17日 第6020号无效宣告请求审查决定（简称第6020号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004 年7 月 22日受理后，依法组成合议庭，并通知 ...
//www.110.com/panli/panli_110936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务