請 人 乙○○相 對 人 甲○○原名永芳泰.上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由一、聲 第1843號函、84年度 存字第1843號提存書、84年度全一字第2027號假扣押裁定、國庫存款 收款書等影本各1 件為證。二、按供擔保人聲請返還其因 ...
//www.110.com/panli/panli_5839.html -了解详情
字第2032號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文本院九十三年度存字第七六○號提存事件聲請人所提存之新臺幣 為證。三、經查，聲請人聲請本院以93年度裁全字第1148號民事假處分裁定准予 假處分，聲請人並據以聲請本院以93年度執全字第594 號假處分 ...
//www.110.com/panli/panli_5838.html -了解详情
、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定不得抗告 」、「提起上訴，如逾上訴期間或係對於 不逾一百五十萬元者，不得上訴，對該駁回 上訴之裁定不得抗告。三、本件抗告人不服本院96年度保險上字第 回之。四、據上論結，本件抗告為不合法，爰依法裁定如主文。中華民國97年3月18日 民事第五庭 審判長 ...
//www.110.com/panli/panli_5275.html -了解详情
補正。逾期未補正亦未依第 466 條之2為聲請 者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。查本件上訴人於97年 1月3日對本院96年度家上字第168 七庭 審判長法 官 鄭三源 法 官 邱 琦 法 官 王聖惠正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣 ...
//www.110.com/panli/panli_5240.html -了解详情
載上開必要事項，法院應定期間命原告補正，原告逾期如未補正，法 院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第24 9 條第1 項 四庭 審判長法 官 張劍男 法 官 彭昭芬 法 官 翁昭蓉正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗 ...
//www.110.com/panli/panli_5239.html -了解详情
態逕行強制執行（司法院院字第1446號 解釋、最高法院86年度臺抗字第 441號裁定參照）；惟若該租賃契約 之存在，尚未因此影響抵押債權之受償，執行 六庭 審判長 法 官 林鄉誠 法 官 許紋華 法 官 梁玉芬正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗 ...
//www.110.com/panli/panli_5173.html -了解详情
定外，適用本法之規定。」 、「票據法第 123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件， 由票據付款地之法院管轄。」非訟事件法第 1條、第194條第 規 定（最高法院 59年臺抗字第387號判例意旨參照），是自不得對非訟 事件之確定裁定，聲請再審。二、經查：本件再審聲請人以本院97年度非抗字第19號 ...
//www.110.com/panli/panli_5039.html -了解详情
償債務，而得宣告破產，並非無疑。抗告人雖未依原法院96年12月19 日裁定意旨，補正部分債權人及債務人之正確名稱、送達地址、財產 狀況說明書 第十一庭 審判長法 官 鄭雅萍 法 官 徐福晉 法 官 詹文馨正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告， ...
//www.110.com/panli/panli_5038.html -了解详情
對人應各給付抗告人新臺幣 （下同） 1,256萬元本息之判決。原法院爰以裁定，核定該反訴之訴 訟標的價額為2,512萬元， 並命抗告人於收受裁定之送 十二庭 審判長法 官 陳駿璧 法 官 王麗莉 法 官 王仁貴正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗 ...
//www.110.com/panli/panli_5026.html -了解详情
第 249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，應依該條項 款之規定，以裁定駁回之，最高法院 44年臺抗字第4號判例明揭上旨 。三、本件抗告人為原 第十五庭 審判長法 官 林恩山 法 官 陳雅玲 法 官 黃國忠正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告 ...
//www.110.com/panli/panli_4990.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务