：被上诉人李国顺有多处宅基地，一审被告将争议宅基确权给李国顺使用是违法的，一审法院判决认定事实错误，判决不当。请求撤销一审判决，撤销邓州市腰店乡 确权决定第一条内容，李国顺四间仓房中的东一间占地66m2(含对应院落)，那么，四间仓库共占地（包括对应院落）高达264 m2,远超出邓州市一户一宅167m2 ...
//www.110.com/panli/panli_147823.html -了解详情
中心位置进行施工，建起了房屋17间，约占地20亩，第三人大规模的占地、施工、严重影响了原告的整体规划，以致准备与原告合作的客户放弃合作计划，致使原告 故诉至法院，请求判令被告给付原告违约金500元，第三人立即腾退土地、拆除违法建设，诉讼费由被告承担。 被告经联社辩称：根据事实来看，原告的第一项诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_126380.html -了解详情
该地种植椰子树。但对Ｂ块土地，原告和第三人均主张土地权属，这些经济社未经政府批准占地种树，其使用权不应予以确定。因此，文昌市政府作出的１９１号《处理决定》缺乏 。２、（１９８８）４４号文没有明确Ａ块地的土地四至和界线，又违法授权东郊镇人民政府划分Ａ块土地的集体土地界线，（１９８８）４４号文不是一个完整 ...
//www.110.com/panli/panli_63423.html -了解详情
判决书无“审理查明”部分，回避了审理查明的事实，应发回重审。两上诉人不存在非法占地和违法建筑的事实，原审认定本案存在“非法建筑和非法占用土地”系“土地违法案件” ，维持原判。我院在审理本案的过程中，上诉人蒋德刚、张绍荣以与被上诉人就赔偿达成调解协议为由，于2004年11月2日申请撤回上诉。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_34082.html -了解详情
的行为人侵害违法建筑需负民事责任的根本缘由。但需要注意的事，违法建筑的占有之诉与一般的占有之诉又有所区别。首先，当事人向法院提请占有之诉时，并不能 在调查中我们发现，很多群众的法律意识比较淡薄，对有关建房的法律政策知之甚少，对非法占地建设后果的严重性不了解，也不重视。有人认为，用的是自己的钱，在自家 ...
//www.110.com/ziliao/article-265503.html -了解详情
于2003年5月未办理建房用地审批手续，擅自在东江镇泉水村夏家垅组占地55.44m2 建厂棚。申请人认为，被执行人未办理建房用地审批手续，擅自在东江镇泉水村 《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了非法占地55.44 m2建房的违法事实。申请人于2010年9月8日向被执行人下达了《国土资源 ...
//www.110.com/panli/panli_26121853.html -了解详情
遭受侵害。故请求判决确认被告将原告土地使用权登记给第三人的土地登记行为违法并判决撤销该土地使用权登记和发证行为。 被告涟源市人民政府辩称：被告给第三人 以当时的斗笠山镇人民政府出具的土地权属证明为依据,为曾毅坚登记了该棚屋占地的使用权并颁发了涟集建（1992）字第1301343号《集体土地建设使用证》 ...
//www.110.com/panli/panli_188635.html -了解详情
、我们是违法承包村里的土地等证据。才可拒发我们的征地补偿款。否则，必须按同等村民待遇发放。二、被上诉人拒付的另一个理由是：农村占地补偿款的 三上诉人每人征地补偿款12 074元，合计：36 222元；依法改判由上诉人与被上诉人续签土地承包合同。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 西山口村委会服从一审 ...
//www.110.com/panli/panli_138474.html -了解详情
两幢（一幢为两层，另一幢为三层，各占地６１４．１平方米）混凝基础一幢（占地６１４．１平方米），其所占土地按评估价１６２９７４６．４２元 上诉人称原审法院多次接受被上诉人的延期审理申请，没有事实依据。二、上诉人称被上诉人违法办证不符合事实。我方依法竞买获得该房地产后，理当依照《城市房地产管理法》依法办理 ...
//www.110.com/panli/panli_63541.html -了解详情
时效的规定，也无适用听证程序的相关规定，王新一认为被告行政行为程序违法、适用法律错误的理由不能成立。被告作出的决定认定事实的证据确凿， 控制占用耕地建房，农村私人建房由村民委员会按照村镇建设规划统一安排。任何人不得擅自占地建房，不得超过批准面积建房。严格限制宅基地面积。农村私人建房其宅基地面积标准( ...
//www.110.com/panli/panli_19129.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务