专利权有效。原告不服第1387号无效宣告请求审查决定书，于法定期限内提出起诉，诉称：决定书违背了专利法的基本原则，在专利权的新颖性、创造性、实用性判断上 具有新颖性没有根据。本案专利是否是伪科学及是否违背冷却水基本原则同样不是新颖性方面的问题，原告对其主张亦未提供有效根据。原告就创造性所提证据均无法与 ...
//www.110.com/panli/panli_51273.html -了解详情
无效决定，以本专利不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性为由宣告本专利权无效。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1： 中华人民共和国石油化工行业标准SH／T0013—1999，SH0014—90，证明唯一只有微晶蜡的滴溶点高于本专利产品质量要求85℃，本专利所指优质蜡(石蜡)就是指微晶 ...
//www.110.com/panli/panli_50523.html -了解详情
本院提起诉讼，本院于2002年9月9日受理后，依法组成合议庭，并依法通知无效宣告请求人福建省仙游县友谊汽车电器厂(简称友谊电器厂)作为第三人参加诉讼，于2003年 视图中清楚地显示。本案中，授予外观设计专利权的产品是“汽车无刷发电机后端盖”，其视图应能显示出该专利产品的形状设计。但是，由于在该外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_50470.html -了解详情
公司销售商品专用发票统计记帐联复印件3张；附件4是由宣武区技术监督局签章的Q/宣QDY001-94号企业标准及北京市企业产品标准备案表复印件；附件5是《医疗 的理由。根据以上理由，专利复审委员会决定，驳回贺荣友的无效宣告请求，维持“镊子”外观设计专利权有效。另查，贺荣友是北京大友科技有限公司(简称大友 ...
//www.110.com/panli/panli_49897.html -了解详情
以“抽油井采油树”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。中原石油勘探局同时提交了5份证据，即证据1：获奖证书复印件； 新型专利申请日之前，因此，证据4、5可以作为评价该专利是否具备创造性的对比文件。“抽油井采油树”实用新型专利权利要求1公开了旋转悬挂器安装在四 ...
//www.110.com/panli/panli_49894.html -了解详情
上诉人深圳市龙岗区龙岗新生金瑞昌洋伞厂(简称金瑞昌洋伞厂)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第307号行政判决， 以及引入请求人未提及的理由或证据的无效宣告审查通知书指定的答复期限届满后只能以删除的方式修改权利要求。在做出审查决定之前，专利权人可以删除权利要求或者 ...
//www.110.com/panli/panli_49511.html -了解详情
的证据3大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状中所记载的内容，不能证明本案专利与销售单中记载的“ ，不足以证明本案专利在申请日之前已在国内公开使用过，其对本案专利提出的无效宣告请求的理由不成立。以上事实有外观设计授权公告、公证书、产品图片、民事起诉状等 ...
//www.110.com/panli/panli_49299.html -了解详情
的证据3大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状中所记载的内容，不能证明本案专利与销售单中记载的“ ，不足以证明本案专利在申请日之前已在国内公开使用过，其对本案专利提出的无效宣告请求的理由不成立。以上事实有外观设计授权公告、公证书、产品图片、民事起诉状等 ...
//www.110.com/panli/panli_49291.html -了解详情
，无法得出专利复审委员会在口头审理前未按照有关规定进行公告，导致程序违法的结论。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 年12月14日，专利复审委员会就宁波协诚公司针对“切割机工作台面”实用新型专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理过程中，专利复审委员会将宁波协 ...
//www.110.com/panli/panli_47126.html -了解详情
与最低位文字轮21啮合联接。比较附件3.3与本专利权利要求1各自记载的技术方案，可知附件3.3实施例一中已公开了本专利权利要求1记载方案 。请求二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第4561号无效决定，维持94242517.0号专利权全部有效。三能公司的上诉理由和上诉请求与大余公司相同。专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_46525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务