保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议,根据保险合同不利解释原则,应当作有利于被保险人和受益人的解释,故本案从法律上可以明确排除“改变使用性质”会 ,因索赔无着,原告李再真于2009年8月28日诉来本院请求处理。综上所述,本院认为,原告杨金雨作为被保险人将其所有的闽B52587号广州 ...
//www.110.com/panli/panli_19538497.html -
了解详情
程度损坏,孟环杏经抢救无效于当日死亡。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队处理,认定吴跃州负主要责任、顾天学负次要责任。顾天学除按交 。按照《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定,对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当做有利于被保险人和受益人的解释。 ...
//www.110.com/panli/panli_18407885.html -
了解详情
保险合同合法有效。张明军在履行了交纳保险费的义务后,人民财产保险南阳分公司应按保险合同条款履行自己的义务。①关于第一个争执焦点,原审法院认为,豫R09319 数额计算有误,本院予以纠正。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,但处理结果欠妥,本院予以纠正。上诉人上诉理由不能成立,依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_16735931.html -
了解详情
被保险人,此案为保险合同纠纷的案件,保险公司的相关条款已经保监局审核并且备案,并且对被保险人做出了明确告知,就应当按照相关合同的约定来处理,按照合同 利用了技术优势,对投保人的利益构成了侵害。根据双方诉辩意见,归纳本案争议的焦点是中华财险公司是否应当赔偿广通公司保险金7280元。本案查明事实与原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_16297040.html -
了解详情
均之间不存在保险合同关系,其公司不应承担保险责任,请求驳回原告孙利均对其公司的诉讼请求。根据原、被告双方当事人的诉辩意见,本院归纳双方无争议的事 施救费共计7000元;6、2010年7月28日日东高速公路济宁路政管理二大队出具的处理决定书及日东高速济宁管理处出具的票据1张,证明:原告孙利均支出公路设施 ...
//www.110.com/panli/panli_16147273.html -
了解详情
的申请。原审法院认为,按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式 武陟分公司赔付身故保险金30000元的主张有理有据,应予支持。原审认定事实清楚,处理正确,武陟人寿保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_15714101.html -
了解详情
收到刘晓永现金壹万柒仟元整 彭香菊 2010.7月10日”。原告为处理交通事故支付交警部门施救费5000元。2010年10月13日,贾先勇的伤情 为贾XX垫付的治疗费16137.17元,我们公司已按照保险合同和条款的约定全部赔付给原告了。根据双方当事人对争议焦点的意见,结合双方当事人的举证情况和本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_15045487.html -
了解详情
,本案原告所主张的各项损失,并未按照保险合同约定与我公司申请理赔,我公司无法确定具体数额。双方之间尚未发生争议,未形成纠纷。因此,原告不应对我 施救费4500元、停车费2000元、吊车费500元,交通、住宿费部分,根据原告方处理交通事故的人数、时间、往返路线等情况酌定为3000元。综上共计190175 ...
//www.110.com/panli/panli_11719752.html -
了解详情
法律的强制性或禁止性规定,应当得到双方当事人的遵守。如果产生合同纠纷,合同双方争议解决的依据也应当立足于双方的保险合同条款的约定,原审庭审中,从双方争议 事实不符,不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理并无不当,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_9433984.html -
了解详情
保险公司)与商丘交运集团货运有限公司九分公司(以下称商运集团公司)保险合同纠纷一案,商运集团公司于2010年3月17日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼,请求 受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队勘察,作出《简易程序处理道路交通事故认定书》,认定樊X负事故的全部责任,安希望无责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_8774039.html -
了解详情