8%的让利工程款,均符合法律规定。本院二审查明:本案中的“资料楼”即是《建设工程施工合同》约定的档案馆;圳业公司不是2005年1月8日《会议纪要》的参与方;国 。国利公司还主张,《会议纪要》上虽有其项目经理熊小平的签字,但其并不负责国利公司财务和工程结算。未经公司授权,熊小平在该纪要上签字无效。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_91764.html -
了解详情
述相互矛盾,指控曹宇犯罪的证据不足。综上,曹宇不是本案合同诈骗的共犯,其行为不构成合同诈骗罪,公诉机关指控的罪名不能成立。被告人申培当庭 证明:北京市宣武区国土资源和房屋管理局送来的编号为01412601号房产证,经该公司鉴定此证不是该公司生产,为他人仿制该公司的产品。11、北京市公安局朝阳分局预审二 ...
//www.110.com/panli/panli_89850.html -
了解详情
申诉人的主体资格提出了异议,主要观点是:1.本案合同的当事人是德国C公司,而非申诉人A公司,这两个公司是不同的独立法人。2.被诉人与申诉人没有签订 是在买方营业所所在地谈判并订立的,……则适用合同订立时买方营业所所在地的法律。”因此,与本案合同有最密切联系的国家的法律是中国法而不是德国法。本案应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_87645.html -
了解详情
本案属于练成堂与王致贺、尤维坤、王光平因合资购买船舶产生的纠纷,嘉宏公司不是该合资购买船舶合同的当事人。王致贺、尤维坤、王光平将其与练成堂合资购买 一致投资向中远香港公司购买“兴敏”轮。虽然该证明书上没有尤维坤、王光平与练成堂的签字确认,但是王致贺、尤维坤、王光平与练成堂就合资购买“兴敏”轮达成了一致 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html -
了解详情
将216.8万元支付给省科委。对于辩护人认为被告人罗广生挪用公款的数额是200万元而不是600万元的辩护意见,经查,1993年5月8日至1994年11月 国投公司分别于1994年4月30日、8月25日贷款1000万元和300万元给海口内江公司,代表广州国投公司签合同的为被告人罗广生。2、海口内江公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_81411.html -
了解详情
我单位没有任何关系,我单位没有与原告形成饮食服务合同关系,我单位既没有在餐单上盖章认可,也没有授权李伯海代表我单位签字,我单位不是本案的诉讼主体,请贵院驳回原告对我单位的起诉。被告兴国县斌杰食品有限公司向法庭提供的相关证据有:1、企业法人营业执照(复印件)一份;2、李伯海 ...
//www.110.com/panli/panli_77785.html -
了解详情
系各方当事人真实意思表示有误:1、转让合同上陆静的签字是由沙申酒家的员工石蜀嵋代签,但石蜀嵋不能提供陆静的书面授权委托,致使上诉人对转让合同 ,股权变动是否登记、股东是否完成变更登记并不影响股权转让合同本身的效力,上述公司登记管理条例的规定也不是对合同生效要件的规定。故上诉人以此为由主张本案系争合同未 ...
//www.110.com/panli/panli_71533.html -
了解详情
.46元,因湘琼公司和药检所是"广南大厦"工程项目的合作方,应共同向三亚工程处支付拖欠的工程款。三亚市卫生局是独立的机关法人,不是"广南大厦"的合作方,对 处理:1、其请求判令解除"8·18合同",由于该合同不是合同当事人的真实意思表示,该合同无效,因此也不存在解除的问题,对该项诉讼请求应予驳回。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -
了解详情
月份,北京东方基业国际汽车城通过招标与闫勃所在的北京奥格家具制造公司签订家具订做合同,闫勃代表对方签字,我代表我方签字。听葛洪波说是与闫勃一起的一个 上的“北京奥格家具制造有限公司合同专用章”印文,与相对应的样本(奥格公司提供)印文均不是同一枚印章盖印的。 11、企业法人营业执照证明:北京东方基业国际 ...
//www.110.com/panli/panli_64565.html -
了解详情
申诉人的主体资格提出了异议,主要观点是:1.本案合同的当事人是德国C公司,而非申诉人A公司,这两个公司是不同的独立法人。2.被诉人与申诉人没有签订 是在买方营业所所在地谈判并订立的,……则适用合同订立时买方营业所所在地的法律。”因此,与本案合同有最密切联系的国家的法律是中国法而不是德国法。本案应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_63161.html -
了解详情