的上诉请求。综上所述,原审判决正确,梁永立已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁永立的上诉请求。 提供劳动服务,因此,可以确认梁永立应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故梁永立到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,梁永 ...
//www.110.com/panli/panli_83581.html -
了解详情
的上诉请求。综上所述,原审判决正确,徐德辉已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回徐德辉的上诉请求。 提供劳动服务,因此,可以确认徐德辉应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故徐德辉到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,徐德 ...
//www.110.com/panli/panli_83578.html -
了解详情
的上诉请求。综上所述,原审判决正确,莫全已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回莫全的上诉请求。上诉 丝厂提供劳动服务,因此,可以确认莫全应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故莫全到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,莫全 ...
//www.110.com/panli/panli_83576.html -
了解详情
的上诉请求。综上所述,原审判决正确,谢洁芳已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回谢洁芳的上诉请求。 提供劳动服务,因此,可以确认谢洁芳应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故谢洁芳到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,谢洁 ...
//www.110.com/panli/panli_83575.html -
了解详情
的上诉请求。综上所述,原审判决正确,黄秀珍已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回黄秀珍的上诉请求。 提供劳动服务,因此,可以确认黄秀珍应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故黄秀珍到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,黄秀 ...
//www.110.com/panli/panli_83574.html -
了解详情
的上诉请求。综上所述,原审判决正确,崔惠英已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回崔惠英的上诉请求。 提供劳动服务,因此,可以确认崔惠英应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故崔惠英到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,崔惠 ...
//www.110.com/panli/panli_83572.html -
了解详情
的上诉请求。综上所述,原审判决正确,何权昌已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回何权昌的上诉请求。 提供劳动服务,因此,可以确认何权昌应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故何权昌到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,何权 ...
//www.110.com/panli/panli_83570.html -
了解详情
的上诉请求。综上所述,原审判决正确,梁更好已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁更好的上诉请求。 提供劳动服务,因此,可以确认梁更好应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故梁更好到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,梁更 ...
//www.110.com/panli/panli_83556.html -
了解详情
的上诉请求。综上所述,原审判决正确,岑桂英已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回岑桂英的上诉请求。 提供劳动服务,因此,可以确认岑桂英应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故岑桂英到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,岑桂 ...
//www.110.com/panli/panli_83554.html -
了解详情
的上诉请求。综上所述,原审判决正确,梁月笑已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁月笑的上诉请求。 提供劳动服务,因此,可以确认梁月笑应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故梁月笑到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,梁月 ...
//www.110.com/panli/panli_83553.html -
了解详情