,2008年9月转让于樱花卫厨(中国)有限公司,2008年12月,上述引证商标受让人名义变更为樱花卫厨(中国)股份有限公司。 第767197号第1209675号第 的照片及广告宣传。上述事实,有争议商标档案、引证商标档案、第15735号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、《商标争议答辩书》、樱花公司及崔 ...
//www.110.com/panli/panli_23002630.html -
了解详情
代表人董宋元,董事长。委托代理人梅某。委托代理人陈某。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。 字第0038号民事判决书。上述事实,有争议商标档案、引证商标档案、第15735号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、《商标争议答辩书》、樱花公司及崔某 ...
//www.110.com/panli/panli_22997202.html -
了解详情
年3月31日经重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局登记成立的企业。因此,商标争议裁定申请书中所称石柱土家族自治县老川江食品有限公司是由重庆市万州区昌源食品 纠正。原告的诉讼主张具有事实及法律依据,本院予以支持。综上所述,第12808号裁定虽审查程序合法,但认定事实不清,适用法律错误,本院应当予以撤销。 ...
//www.110.com/panli/panli_22993832.html -
了解详情
特。委托代理人崔丽静。委托代理人陈晓玲。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表。 事实、理由及请求进行评审。本案中,原告在其评审程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》中明确记述到其“根据《商标法》第十三条第二款的规定,争议 ...
//www.110.com/panli/panli_22977465.html -
了解详情
商标法》与2001年《商标法》之间的选择适用问题。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条,以及参照国家工商行政 委员会重新做出关于第1387666号“安箕富强及图”商标争议裁定。案件受理费一百元,由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_22967009.html -
了解详情
商评字[2010]第17378号关于第4040571号“倪氏顺风肥牛”商标争议裁定(简称被诉裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月 五条规定,未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。虽然原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_22963670.html -
了解详情
日作出的商评字[2009]第17147号关于第1296346号“吴再添”商标争议裁定(简称被诉裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2009年8月25 一)项第1目之规定,本院判决如下:一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会二○○九年六月二十九日作出的商评字[2009]第17147号关于第 ...
//www.110.com/panli/panli_22959809.html -
了解详情
商评字〔2010〕第10658号关于第3865115号“金灵JINLING”商标争议裁定(简称第10658号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年7月 十一条规定请求撤销的,被告依法应予审理。二、被告在第10658号裁定中所归纳的案件焦点完全超越了当事人主张的理由,程序严重违法,依法应予 ...
//www.110.com/panli/panli_22958544.html -
了解详情
新园朗进行了销售,等等。上述事实,有争议商标档案、引证商标一、二档案、注册商标争议裁定申请书、元朗公司在商标评审阶段提交的证据、余远德在商标 第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第10224号《关于第4365743号“新园朗” ...
//www.110.com/panli/panli_22957873.html -
了解详情
商评字〔2010〕第3785号关于第1642068号“红及图”商标争议裁定(简称第3785号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月 ,因缺乏事实依据,不予支持。容声公司关于湛江家电公司通过欺骗手段办理商标注册人名义变更事项的主张,不属于评审范围。综上所述,湛江家电公司撤销理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_22955727.html -
了解详情