建筑工程公司(以下简称江南公司)为与日本清水建设株式会社(以下简称清水会社)建筑工程承包合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤法经二初字第6号民事 。(3)对保土地使用权评估费31389元：8·18协议约定为保证本案工程的结算，双方用财产或土地对保，但实际上双方均未实施。江南公司虽已进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_44799.html -了解详情
人承包鱼塘后，未向集体缴交一分承包金，只有2001年3月份，镇政府出面处理纠纷时，责令第三人补交承包金，第三人只补交了1999年度止即两年 时效中断的规定，本案未过诉讼时效。因此，参照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条之规定，依照《中华人民共和国民法通则》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_44035.html -了解详情
有权制止和报有关部门处理，等等。合同签订后，原告将林地交付被告；被告分三次将合同约定的承包费交清。被告自1998年即在林木承包合同之外占用原告所有的五斗 总排沟以西、二队五斗地以东的土地，经原告请求，被告拒不返还上述占用的土地。原审法院认为，原、被告签订的林木招标承包合同，为双方真实意思表示，且不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_25433.html -了解详情
义务依法均应由二被告“浙江南北”与“金华汇鑫”享有和承担。本案中的承包合同、定金协议书虽在签订合同时陈佐已为被告“浙江南北”与“金华汇鑫”内部决议免除法定代表人的 属自始、客观不能，仍应认定无效。对合同无效后的处理应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定进行，因此本案中“嘉兴南北”因本案合同取得 ...
//www.110.com/panli/panli_20783.html -了解详情
原告下发的通知一份，证实原告从2002年3月6日与被告承包合同关系才结束，原告完成了合同约定的对于贴不贴大坝日常维护和管理工作，因此不涉及诉讼时效 与他人的协议与本案无关，该证据无法证明原告获得利益；2、对土地使用权证与黑龙江石油化工厂出具的证明真实性与合法性均无异议。本院认为，就此争议事实原、被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_12468.html -了解详情
：村经济合作社将33 300平方米土地承包给王强，合同期限为1997年10月10日至2027年10月9日。此外，合同还对双方的其他权利义务进行约定。王 的上诉理由不成立，本院不予采信，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_34242998.html -了解详情
要求确认该水库承包合同无效。 原审法院认为，我国农村土地分为家庭承包和其他方式承包两大类。所谓家庭承包，是指集体经济组织内部人人有份的承包。其他方式 ： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_163514.html -了解详情
的渔场转包协议，兴寿村委会出具的证明在案佐证。 本院认为：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。2006年8月1日原 上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐连森 二ОО七 年 十二 月 十一 日 书记员 王 ...
//www.110.com/panli/panli_159912.html -了解详情
村经济合作社（以下简称天开村合作社）、第三人张立民、刘长全农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林乃文诉称： 分配土地的诉讼请求，实为要求取得土地承包经营权，其并非人民法院民事案件的受理范围。故原告要求被告赔偿经济损失的请求，本案中亦不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_130875.html -了解详情
合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则审慎履行合同义务。被告在受让土地承包经营权后，理应依据双方约定的金额及给付期限向原告支付流转价款，其在迟延 于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代 理 审 判 员 杨高范 二〇〇八年十一月二十日 书记员 钟 ...
//www.110.com/panli/panli_128080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务