，就已经去别的工地了，正式退休是2008年。我没有与晋宁建筑公司签订过合同，也不清楚合同的内容。从1994年到2004年底，我负责思茅纸厂项目，2005年1 的后果，并且此时该三人无权代表第二安装公司对外确认债权。故本院确认，晋宁建筑公司的该笔债权已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。二、晋宁建筑公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_266034.html -了解详情
司于8月20日前付足1611334.31元，尾款179037.14元待预应力施工结束后付清等内容。合同签订后，原告完成了工程，九建司先后支付了工程款155万元， 的，而法律规定的诉讼时效中断必须发生在诉讼时效期间内。且被上诉人找朱云东签字时，朱云东已调离上诉人的分立母体云南省第一建筑工程公司。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_104737.html -了解详情
年5月8日，敦煌大酒店筹建处与省四建签订《建设工程施工合同》，约定：省四建承包建设敦煌大酒店的全部建筑安装工程、室外配套设施及附属工程等，1993年5月8 、工程款未按合同约定及时拨付，造成停工，使工程不能按期竣工，责任不在省四建；且工程已投入使用近三年才提出反诉，已超过法律规定的诉讼时效，该反诉请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -了解详情
年5月8日，敦煌大酒店筹建处与省四建签订《建设工程施工合同》，约定：省四建承包建设敦煌大酒店的全部建筑安装工程、室外配套设施及附属工程等，1993年5月8 、工程款未按合同约定及时拨付，造成停工，使工程不能按期竣工，责任不在省四建；且工程已投入使用近三年才提出反诉，已超过法律规定的诉讼时效，该反诉请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -了解详情
年5月8日，敦煌大酒店筹建处与省四建签订《建设工程施工合同》，约定：省四建承包建设敦煌大酒店的全部建筑安装工程，室外配套设备及附属工程等，1993年5月8 、工程款未按合同约定及时拨付，造成停工，使工程不能按期竣工，责任不在省四建；且工程已投入使用近三年才提出反诉，已超过法律规定的诉讼时效，该反诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_45961.html -了解详情
国有经济，经营范围为主营各级大中型建设项目的综合性工程(含通信、信号、电力，不含电气化)施工，兼营各类工业与民用建设项目的建筑施工等。原审认为：原告铁十三局作为从事 公司催要工程欠款，至铁十三局起诉时止并未超过两年的诉讼时效，而且铁十三局与经发公司所签订的合同尚在履行期内，因此，洋浦建行和国投公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_38992.html -了解详情
3万元，共计750．6万元项目转让款给海南分公司，并将该项目的施工工程发包给涪陵第二建筑公司海南分公司承建。金城公司在该项目上投资建设至第二层时，因 向合同当事人或责任人主张其权利的的，而该合同尚未履行完毕，诉讼时效的起始时间尚未确定，金城公司起诉时的诉讼时效并未超过法律规定。该上诉理由符合法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_34699.html -了解详情
司于8月20日前付足1611334.31元，尾款179037.14元待预应力施工结束后付清等内容。合同签订后，原告完成了工程，九建司先后支付了工程款155万元， 的，而法律规定的诉讼时效中断必须发生在诉讼时效期间内。且被上诉人找朱云东签字时，朱云东已调离上诉人的分立母体云南省第一建筑工程公司。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_26813.html -了解详情
》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回广州市建筑科学研究院的诉讼请求。一审案件受理费l857元，由广州市建筑科学研究院负担。上诉人不服一审判决，向本院提起 日向原审法院起诉时，未超过2年的诉讼时效，原审判决认定本案超过诉讼时效有误，本院依法予以纠正。上诉人按照合同的约定于1998年11月21日完成检测 ...
//www.110.com/panli/panli_22233.html -了解详情
》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回广州市建筑科学研究院的诉讼请求。一审案件受理费2264元，由广州市建筑科学研究院负担。上诉人不服一审判决，向本院提起 日向原审法院起诉时，未超过2年的诉讼时效，原审判决认定本案超过诉讼时效有误，本院依法予以纠正。上诉人按照合同的约定于1998年11月21日完成本案 ...
//www.110.com/panli/panli_22231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务