执行程序决定 -全站搜索

构建检察机关民事执行监督制度

国家法律监督机关。《人民检察院组织法》第1条也作了同样的规定。这就决定了检察机关的性质以及与其他国家机关的职能区别，履行法律监督权力成为其宪法义务，执行程序中作出的裁定，不属于抗诉的范围。人民检察院针对人民法院在执行程序中作出的查封财产裁定提出抗诉，于法无据。这一批复在事实上并不能也没有将民事执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-197720.html -了解详情

财产刑执行主体刍议

负责执行下列生效法律文书：（１）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；（２）依法应由人民法院，便于抓住被告的心理特点，调动其缴纳罚金的积极性，避免启动强制执行程序后遇到因当事人采取各种方法逃避执行所带来的消极影响。 3、其他机构作为财产刑执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-195112.html -了解详情

关于加强和规范监外执行工作的意见

拒不改正，或者拒不报告行踪、下落不明的，可以按照有关程序上网追逃。11.人民法院决定暂予监外执行罪犯收监执行的，由罪犯居住地公安机关根据人民法院的配合、齐抓共管的工作格局。各级社会治安综合治理部门应当和人民检察院共同做好对监外执行的考评工作，并作为实绩评定的重要内容，强化责任追究，确保本意见落到实处 ...

//www.110.com/ziliao/article-186184.html -了解详情

诉讼权利的滥用：程序正义的比较标准（上）

就等于谈到了(严格或广泛的)自由裁量权。自由裁量权意味着程序行为并不完全由法律决定,它还意味着,尽管法律应当明确,但在同一诉讼法前提下,仍可能出现多样能提供,但其中有些案例可能很有用。例如,以同一执行依据或者同一执行权,多次启动执行程序,被认为构成滥用程序,因为,从某种意义上说,这种行为的目的仅仅是 ...

//www.110.com/ziliao/article-163118.html -了解详情

关于加强和规范监外执行工作的意见

拒不改正，或者拒不报告行踪、下落不明的，可以按照有关程序上网追逃。11.人民法院决定暂予监外执行罪犯收监执行的，由罪犯居住地公安机关根据人民法院的配合、齐抓共管的工作格局。各级社会治安综合治理部门应当和人民检察院共同做好对监外执行的考评工作，并作为实绩评定的重要内容，强化责任追究，确保本意见落到实处 ...

//www.110.com/fagui/law_362537.html -了解详情

试论执行权的运行与监督

款物的交付，财产的处分和分配等很多事项都由一个执行员负责到底。这种高度集权执行模式的弊端是显而易见的。它缺乏必要的透明性和公开性，易产生暗箱操作，缺乏必要法官依法审查、裁定，作出处理。执行实施权，是依执行程序法律和执行裁判庭的裁判决定而作出具体执行行为的权利。其贯穿于执行案件的全过程。具体内容有： ...

//www.110.com/ziliao/article-151736.html -了解详情

浅谈建立和完善执行权力监督制约机制的若干建议

都是经债权人向法院提出申请，由法院的书记官作出是否执行的决定，并交有关人员执行，除非在执行中发生实体权利义务事项，无需法官的参与和批准，对于共和国民事诉讼法》的有关规定，人民法院为了保证已发生法律效力的判决或者其他法律文书而在执行程序中作出的裁定，不属于抗诉的范围。因此，人民检察院针对人民法院在执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-151328.html -了解详情

建议取消执行通知书

只要申请人正式向法院提出申请，法院审查后决定受理，就已经表明执行程序正式开始了。没有必要以发送执行通知书作为执行程序开始的必要标志。当事人之间的权利义务论者认为，理论上被执行人应当履行义务的期限应是生效文书上所确定的。但执行通知书再次赋予当事人自动履行的权利，具有一定的积极性。这样的时限给予，可以让 ...

//www.110.com/ziliao/article-151113.html -了解详情

执行引发申诉现象探析

诉讼法》第一百八十三条又规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。所以此类案件中止执行的比例较高，成为积案。 7、虽然合法局铺天盖地，人民公安神勇无敌的形象深入人心，而宣传和表现法院工作的寥若晨星，关于执行工作的更是凤毛麟角，难得一见，根本谈不上树立形象、增强震慑力的问题。各级法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-151103.html -了解详情

不服非诉行政准予执行裁定的救济途径

，又有效地消除和缓解了被申请人的对立情绪。（二）引入听证制听证程序是指国家机关作出决定之前，给被执行人及利害关系人提供发表意见、提出证据的机会，对特定事项，弱化了双方的对立与抵触，钝化了当事人双方的官民矛盾，有效缓解了司法执行程序中当事人双方与人民法院之间的障隔与猜疑，促进了相对人履行行政义务的 ...

//www.110.com/ziliao/article-149645.html -了解详情