的认定合同效力的权利,即追认权。由一个合同外的“第三人”去确定合同是否生效,使得合同打破了相对性原则以及合同为当事人双方合意的本质。追认权法律没有规定行使的 无权处分人事后取得处分权的情况下,第三人基于有效合同取得对标的物无瑕疵的所有权,从而不必主张权利瑕疵担保责任。而在第三人恶意且处分权瑕疵不能弥补 ...
//www.110.com/ziliao/article-185558.html -
了解详情
3、收受对方当事人给付的货款、货物、预付款或者保证金定金等担保合同履行的财产后逃匿的。 4、通过签订合同获取对方当事人交付的货物、货款、预付款、定金或者保证金 了虚构事 实或隐瞒真相的诈骗行为,关键要看行为人是否是在明知自己没有实际履行合同的能力,或提供有效担保的情况下,故意制造假象,使与之签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-184898.html -
了解详情
是否合法。 一、航运公司与鼎城工行“签订”的《抵押贷款合同书》是否有效的问题。原审法院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一) 日、1994年12月30日和1995年6月30日签订的《借款合同》中抵押担保条款效力的认定适用当时的法律,双方于1995年11月30日、1996 ...
//www.110.com/panli/panli_225059.html -
了解详情
3、收受对方当事人给付的货款、货物、预付款或者保证金定金等担保合同履行的财产后逃匿的。4、通过签订合同获取对方当事人交付的货物、货款、预付款、定金或者保证金后 实施了虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为,关键要看行为人是否是在明知自己没有实际履行合同的能力,或提供有效担保的情况下,故意制造假象,使与之签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-150704.html -
了解详情
恒公司之间已形成完全合法的质权。上诉人与立恒公司之间有符合法律规定的书面的质押担保合同。3、错误之三:一审法院认为上诉人就立恒公司在上诉人处开立的该帐 不享有优先受偿权也是严重错误的。理由是:通过上述分析,既然本案上诉人与立恒公司之间形成合法有效的质押担保关系,则上诉人就当然地享有对该保证金帐户的优先 ...
//www.110.com/panli/panli_146071.html -
了解详情
并不再清偿借款利息的情况下,从柳河信用社设立的帐户上扣划存款,符合借贷担保合同约定,该约定也不违反法律、法规禁止性规定,柳河信用社上诉称扣划柳河信用社帐 年3月22日宁陵农行从柳河信用社存款帐户上扣划19.273万元,从时效分析,2002年4月份公安机关对涉案贷款挪用侦查之日,发生了诉讼时效中断的情形 ...
//www.110.com/panli/panli_141042.html -
了解详情
要求对房屋进行交接。 通过上述分析不难看出,消费者在购房过程中如要有效的规避房屋交接过程中的风险,首先要在与开发商签订的合同中明确约定房屋交接的程序。 相一致。房产证是对特定房屋所有权归属的书面证明,并可记载特定房屋共有状况以及是否设定担保物权等状况。基于一物一权主义,房产证以一房屋一房产证为原则,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-136196.html -
了解详情
如果因抵押人未通知抵押权人并告知受让人转让物己设定抵押从而认定转让行为无效,是否真的能达到这样的立法目的,其实不然。在实践中,不少开发商为解决资金短缺问题, 人有选择的权利,他可以申请撤销合同,也可以让合同继续有效。而无效合同是当然的无效,当事人无权进行选择。通过以上分析不难看出,《解释》实际上已通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-141708.html -
了解详情
大的认定合同效力的权利,即追认权。由一个合同外的第三人去确定合同是否生效,使得合同打破了相对性原则以及合同为当事人双方合意的本质。追认权法律没有规定行使的 、无权处分人事后取得处分权的情况下,第三人基于有效合同取得对标的物无瑕疵的所有权,从而不必主张权利瑕疵担保责任。而在第三人恶意且处分权瑕疵不能弥补 ...
//www.110.com/ziliao/article-61085.html -
了解详情
的协议,适用其他法律的规定。”显然,此处的“合同”应限于财产性的合同,而且债权合同必包含于其中。但此处的“合同”是否仅限于债权合同,则是有争议的。《民法通则》第 应不生所有权变动之后果,乙可请求返还,若丙因而受有损害,则丙可基于有效之债权行为要求甲赔偿。而且,对51条理解之不同,对物权立法时如何定善意 ...
//www.110.com/ziliao/article-17047.html -
了解详情