因借款活动而订立的担保与反担保合同属于双务有偿性的保证合同。合同的基本条款齐备，权利义务明确，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。（2）原告 三十条之规定，判决如下：一、被告苏某应向原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付借款本金人民币51844.43元。二、被告苏某应向原告洛阳市下岗失业人员 ...
//www.110.com/panli/panli_278669.html -了解详情
、违约金等；本协议附件，即《设备抵押反担保合同》、《浮动抵押反担保合同》，约定：被告襄阳粮油公司将其公司现有的粮油原材料、半成品、成品，以及在王河兴隆 同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效，故本调解书已发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员肖家志二00九年六月八日 ...
//www.110.com/panli/panli_277872.html -了解详情
杨玉臣、胡状乡农综站为保证人的保证借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认其效力。至于合同是否履行，借款500000元是否给付，农行濮阳县 时间只显示为九七年，具体时间不详，且载明两次借款合同的担保人为第一化肥厂，与本案500000元借款合同的担保人情况不符。该还款协议后页借款单位处没有署名或 ...
//www.110.com/panli/panli_260273.html -了解详情
的辩解，表明刘金强与卧龙区信用联社存在保证担保合同关系这一事实是明确无疑的。《中华人民共和国担保法》明确规定，保证的含义（《担保法》第六条）“是指 日借款期届满后三年”，该承诺内容具体，责任明确，系当事人真实意思表示，同时不违背法律法规的强制性、效力性规定。因我国法律并未明令禁止为超过诉讼期间的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_252761.html -了解详情
仍未予偿还。故原告北湖区信用联社向本院提起诉讼。 本院认为，本案属借款担保合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、由于被告朱英伟不遵守诚实 月31日止），合计借款本息96725.60元，限被告朱英伟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还给原告郴州市北湖区农村信用合作联社。 二、被告王文莉 ...
//www.110.com/panli/panli_239754.html -了解详情
度。本案中，被告姜霞珍与熊苹并不是保证合同的当事人，被告胡智勇、何智伟在夫妻关系存续期间，就保证担保事项是否已征得其配偶姜霞珍与熊苹认可，原告 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持 ...
//www.110.com/panli/panli_140376.html -了解详情
名称变更为安家公司，其债权债务应由安家公司承继。 上述事实，有中行芳星园支行提交的楼宇按揭借款担保合同、中国银行北京市分行借据、放款通知单、公证书、房屋买卖合同、 买卖合同有纠纷应另案解决，张猛以其与刘文英房屋买卖合同存在效力问题为由拒绝履行借款合同，缺乏依据，本院对其答辩不予采纳。张猛称借据上虽有其 ...
//www.110.com/panli/panli_126625.html -了解详情
投资公司也只能向路军追究责任。但是长征投资公司出具的担保函具有法律效力，长征投资公司也应当依照担保函的内容向德奥达公司履行义务。 原审法院查明，2001 为由，主张撤销担保合同，但是未提供相关证据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回北京长征投资有限公司的诉讼请求。 长征 ...
//www.110.com/panli/panli_107954.html -了解详情
30400元及资金利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告马泽普辩称，1.本案应是担保合同纠纷，根据担保法规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效。2.其是出于 ，该中断效力应当认定对被告马也产生诉讼时效中断的效力。故被告马军也应对该债务承担清偿责任。综上，原告请求判令二被告对该债务承担连带清偿责任的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_96378.html -了解详情
贷款通知书。 １９９９年１１月２０日，建行宝坻支行将截止１９９９年９月２０日的贷款债权本金１００万元以及利息２６５，７５５．４０元、催收利息１，０１２，０１２ 规定，债权人向保证人行使请求权的效力存续期间。本案债权人与保证人在保证合同中约定的借款到期后，如借款方未偿清本息，由担保单位在接到贷款方通知后 ...
//www.110.com/ziliao/article-141069.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务