。 委托代理人李玲，该公司职员。 原告中国银行上海市分行诉被告上海兰生大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月3日受理后依法组成合议庭，于2003年 ：1996年11月13日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定本合同担保的债权本金最高额为人民币51，000 万元；被告在最高债务额限度 ...
//www.110.com/panli/panli_81291.html -了解详情
。 委托代理人李玲，该公司职员。 原告中国银行上海市分行诉被告上海兰生大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月3日受理后依法组成合议庭，于2003年 ：1996年11月13日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定本合同担保的债权本金最高额为人民币51，000 万元；被告在最高债务额限度 ...
//www.110.com/panli/panli_81289.html -了解详情
。 委托代理人李玲，该公司职员。 原告中国银行上海市分行诉被告上海兰生大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月3日受理后依法组成合议庭，于2003年 ：1996年11月13日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定本合同担保的债权本金最高额为人民币51，000 万元；被告在最高债务额限度 ...
//www.110.com/panli/panli_81287.html -了解详情
。 委托代理人李玲，该公司职员。 原告中国银行上海市分行诉被告上海兰生大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月3日受理后依法组成合议庭，于2003年 ：1996年11月13日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定本合同担保的债权本金最高额为人民币51，000 万元；被告在最高债务额限度 ...
//www.110.com/panli/panli_81282.html -了解详情
、拍卖费、过户费、律师费等）；二、原告农行总府支行对立体公司设置抵押担保的房产（权证号：蓉房成房他字第0513723 、0423129、0423138、 、042313号）。担保范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述《最高额抵押合同》签订后， ...
//www.110.com/panli/panli_75222.html -了解详情
中的2003年云阳字第0033号、2004年云阳字第0001号《流动资金借款合同》的借款用途，是用于偿还800万元和300万元的[2001]12011号《流动资金借款合同 之前，因到期后未偿还，经转贷而形成，并以《最高额抵押合同》项下的抵押物抵押担保。借款到期后，水泥股份公司仍未偿还，工行重庆分行依据 ...
//www.110.com/panli/panli_65353.html -了解详情
与被申请再审人中国银行潮州分行韩江办事处、原审被上诉人潮州市建筑材料公司汽车运输队借款合同纠纷一案，原经潮州市湘桥区人民法院于1998年7月23日作出(1998) 上签名或盖指纹，从未与韩江办事处签订任何担保合同，房管部门的抵押登记无效；原判认定担保行为属最高额担保是错误的。本院再审认为，汽车运输队与 ...
//www.110.com/panli/panli_60977.html -了解详情
2001年本短字第0223号《流动资金借款合同》中约定以990013号《中国工商银行最高额抵押合同》作为抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，故原告 中国工商银行佛山市分行偿还1997年固字第97002号《中国工商银行人民币中长期借款合同》项下的借款本金1000万元并支付利息[从2000年9月21日起， ...
//www.110.com/panli/panli_58184.html -了解详情
余额之和不超过6600万元，抵押担保的范围与上述[1999年]南中银保字第A137号《保证合同》一致。该《最高额抵押合同》签订后，南海中行与 不足清偿第一项判决确定的[1999年]南中银人信外事字172号《人民币借款合同》项下债务部分，被告广东南海市发展集团公司承担连带责任。本案案件受理费38857元 ...
//www.110.com/panli/panli_56999.html -了解详情
欠原告贷款本金人民币225.2万元和利息人民币293188.11元。本院认为：本案属借款合同纠纷。原告城西工行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与被告皮革公司 抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”的规定，原告城西工行对皮革公司提供的抵押物仅在抵押合同设定的最高额175万元范围内享有优先受偿权 ...
//www.110.com/panli/panli_56771.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务