本院于2010年3月12日受理后，由代理审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理。之后，由本院审判员蒋小清担任审判长， 以日利息的方式给原告付息，因被告不能支付利息后，原告便把本息“转成”新的借条。而原告经依法传唤拒不到庭说明相关情况，对被告提出于2009年5月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_15087337.html -了解详情
朱x的上述主张不予采信。被告朱x写有借条的借款金额为18.6万元，被告朱x于2009年7月19日承诺归还原告借款20万元，后又于2009年11月 约定还款时间，根据我国法律有关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还，应予支持，本院酌情确定归还期限。被告朱x向原告所借款项发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_9931950.html -了解详情
）、任x民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告 该承诺不具有法律约束力，并不影响原告起诉被告主张债权之行为。针对焦点2，原告认为被告任x在借条上作为担保人签名，理应承担相应的担保责任，而被告认为既然原告已 ...
//www.110.com/panli/panli_8630495.html -了解详情
时提交的授权委托书是向吴剑借的，原告法定代理人之子李轩向吴剑出示了借条。承诺书证明在本案起诉后，原告法定代理人向第三人殷发科出具了承诺书， 提供的上述证据材料，本院依照法定程序，进行了全面、客观的审核，并依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html -了解详情
该2万元的还款事实予以确认。李栓柱要求利息的诉讼请求，因在借条中并没有关于利息的约定，也没有提交充分的证据证明李栓柱在起诉之前曾向刘光洲主张此债权，故对李栓 光洲承担。原审法院违背程序办案，导致实体上错判。故请求将本案发回重审或依法改判。李栓柱答辩称：所借款项系刘光洲向李栓柱出具，并有刘光洲签名为证， ...
//www.110.com/panli/panli_3635410.html -了解详情
了2年诉讼时效。3，闫荣杰起诉的本金为18.2万，一审判决支持本金14万，对下余部分判决主文未做处理不当。4，本案程序不当，诉讼费承担部分不合法，一审超 信。 二审查明的事实和原审相同。本院认为，本案是民间借贷纠纷，现在闫荣杰持有有效的借条主张权利，于法有据，应该得到支持。虽然欠条上都是闫鹏的名字，但 ...
//www.110.com/panli/panli_290291.html -了解详情
通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员张明宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静荣及委托代理人李建设、被告杨龙长及委托 过权利，原告起诉并未超过诉讼时效。根据借条上对利息年息壹分的约定，原告主张2006元月6日至2009年元月6日期间的利息为9000元，于法有据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_275758.html -了解详情
并答辩称：1、一审判决以片面强调“社会效果”为由没有驳回和谐粮食公司的起诉，实际上背离了宪法赋予的公正正义，于法无据。2、一审判决认定《承诺书》无效于法 查明的事实予以确认。本院认为：关于本案纠纷所涉法律关系的性质。禹州建行虽然向和谐粮食公司出具有借条，但双方从未就借款事宜协商过，禹州建行也没有向和谐 ...
//www.110.com/panli/panli_270976.html -了解详情
和黎某共同出具借条，故在陈某和黎某发生矛盾有可能离婚的情况下，要求经手借钱的陈某补写了借条； 被告陈某辩称：2007年底，我准备在高校周边开办一个小型的 某用得着以离婚为代价来逃避向某某诉称的所谓十余万元借款债务吗？向某某诉称的借款显然是不成立的。向某某起诉的唯一目的是为了帮助儿子陈某争取更多的财产， ...
//www.110.com/panli/panli_235725.html -了解详情
被告杨某再次打了32 000元与 20 000元的利息借条，以上两次被告均未从原告手里拿走现金。 上述事实有借条复印件3份、录音音频资料等证据及庭审 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元，由原告刘某某承担700元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_228600.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务