补偿款合计4950元，由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本、种粮补贴、合作医疗复印件各 4950元，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_33733705.html -了解详情
。 原告刘永乾与被告李少卫、汝州市临汝镇东营村第十村民组确认土地租赁合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2011年6月10日公开 依据，其诉讼请求应当予以驳回。被告汝州市临汝镇东营村第十村民组没有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，1996年8月，被告汝州市临汝镇东营村 ...
//www.110.com/panli/panli_33112522.html -了解详情
被告送达了应诉通知书、原告起诉状及证据等材料，被告在法定期间内向本院提交了答辩状和作出该具体行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2010年8月 适用法律错误，适用国发（1980）135号文而未适用《广西壮族自治区土地山林水利纠纷调解处理条例》，适用法律欠缺。除此之外，对其余证据的真实性、合法性 ...
//www.110.com/panli/panli_29760328.html -了解详情
原告并没有充足理由，证明原告与答辩人存在土地承包上纠纷。恳请依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈永政在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审时表示其答辩意见同吕国。 0.3亩土地。 本院认为，此案是一起因第三人重复发包而引起的民事纠纷。2006年6月28日第三人华沟村1组与原告签订《协议》， 2006年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_28188411.html -了解详情
二被告未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原、被告之间不存在任何法律关系，原告不具备本案的主体资格，被告未侵犯原告的土地，应驳回原告的诉请， 签订的房地产买卖合同范围内，原告以此为依据与二被告协商未果，故诉至本院引起纠纷发生。本院认为：商水县鑫兴机械有限公司与鑫碧源公司签订的房地产买卖合同合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_27850417.html -了解详情
；34、新政复（2010）37号提出答复通知书一份；35、原阳县人民政府行政复议答辩状一份；36、新乡市人民政府新政复决字（2010）第29号行政复议决定书一份 是新乡市中级人民法院（2008）新中民一终字第433号民事裁定书，证明其与原告肖合正纠纷的发生及处理过程。二○一○年一月七日本院依职权对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_25652388.html -了解详情
应清除。请求二审撤销原判，依法改判驳回王道永的诉讼请求。王道永未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持 内，刘朝德拒绝清除，双方再次产生纠纷，王道永提起本案诉讼。本院认为，我国实行土地权属登记发证制度，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和 ...
//www.110.com/panli/panli_24937911.html -了解详情
2、诉状中提到的上诉人与第三人之间的纠纷为相邻关系纠纷，属于民法调整的民事关系，如果双方因施工导致纠纷，可申请建设、环保等主管部门协调解决，亦可向 、依法驳回被答辩人的其他上诉请求。第三人紫程房地产有限责任公司未提交书面答辩状。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，本案志丹县城三马路 ...
//www.110.com/panli/panli_18432597.html -了解详情
看客可根据答辩词和代理词去判断。民事答辩状 答辩人：常德市东郊１组，负责人：许某某，组长。 答辩人就李某、伊某、李某某诉武陵区东郊某居民委员会第一组被征土地补偿款分配纠纷一案，答辩如下： 一、原告诉称“系两被告集体经济组织成员”，这其实是对“农村集体经济组织成员”理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-215256.html -了解详情
。因此被告的转让行为违反了相关法律的强制性规定而属于无效民事行为，现诉请法院依法确认原、被告所签订的土地转让协议无效，并由被告返还原告资金利息（从2007年4 信。对原告提供的证据2证明的内容，被告虽然在质证时予以否认，但被告已在答辩状中承认收到了该款，故被告的异议不能成立，该证据能证明原告的待证事实 ...
//www.110.com/panli/panli_15378199.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务