湖滨区消防大队实施扑救。2009年3月20日，该消防大队出具关于12.4货车火灾事故的情况说明载明：2008年12月4日6时许，位于三门峡市建设路与经一路 洒到路边，遭到围观群众的轰抢，货车也擅自驶离火灾现场，火灾现场遭到破坏，造成对火灾原因认定无法进行。为调查多次通知司机和货运公司提供损失清单，申报 ...
//www.110.com/panli/panli_14323820.html -了解详情
消防大队调查后，火灾的起火点被告化工原料存放处。故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失208775.87元；2、被告支付火灾事故鉴定费5000 支队于2009年11月18日作出的郑公消火复字[2009]第0001号火灾事故认定复核结论书。另查明，被告仓库内所存放的化工品含有易燃有机化学品，且 ...
//www.110.com/panli/panli_13875050.html -了解详情
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山城区法院一审查明：火灾发生后，经山城区公安消防大队调查认定：“根据火灾现场勘查，2007年2月18日12时40分，鹤壁市山 了火灾。由于幸运副食行与鱼行内部电源管理混乱，用电线路私拉乱扯严重，造成火灾事故。后经鹤壁众益司法鉴定中心资产评估，杨姝芳可申请评估部分损失为 ...
//www.110.com/panli/panli_295850.html -了解详情
烧毁。这次火灾，经武冈市公安消防大队现场勘察和调查，认定被告尧旭民家对这次火灾事故应负直接责任。原告家因此次火灾所受的财产损失，经武冈市公安消防大队核定为12 000元。\n\n\n 本院认为：被告家用火不慎引发火灾，致原告家财产受损失，虽不是被告希望发生的事情，但被告对火灾的引发具有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_222343.html -了解详情
的可能。起火原因排除电气、放火嫌疑，直接原因不明。 另查明：该火灾事故造成原告佳乐源公司损失：经平顶山市卫东区公安消防大队委托平顶山市价格认证中心鉴定 损失。而依据平顶山市卫东区消防大队作出卫公消认[2007]第5号火灾原因认定书认定这起火灾起火原因排除电气、放火嫌疑，直接原因不明。被上诉人佳乐源公司 ...
//www.110.com/panli/panli_215698.html -了解详情
的安全与审慎义务的过失。由此可见，责任事故犯罪的主观要素可以出于疏忽大意的过失。如何认定这种过失，1996年5月13日通过的法律对法国刑法第121-3条作了修改 时间内是不可能接到整改通知的。但是，若这些单位在此段时间之内发生了火灾事故，那么追究这些单位的有关直接责任人员的刑事责任就于法无据了。申言之 ...
//www.110.com/ziliao/article-5933.html -了解详情
被火烧死。原审认为，(一)上诉人诉称胶南市公安消防大队在1999年“2.12”火灾事故中“迟延履行和怠于履行法定职责”的证据不足。首先，原告的证据之间 的诉讼请求。一审案件受理费100元由上诉人负担。上诉人上诉称：(一)原判认定被上诉人“迟延履行和怠于履行法定职责证据不足”的结论是错误的。上诉人主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_42409.html -了解详情
客观地反映出本案保险合同签订和履行的过程。对于有关证据的效力，本院予以认定。据此，本院确认案件如下基本事实：2003年8月4日，原告与PROLOGISTICS( 的发生是由于承运人本人的过失所造成的。本案原告提供的证据并未能证明承运人本人对有关火灾事故的发生存有过失，因此，承运人在无过错的情况下可以就 ...
//www.110.com/panli/panli_29962.html -了解详情
租赁协议，一运公司收款收据财务联6份”等证据；本院在审理中调查收集了“询问刘凡辉的笔录、调查罗吴鹏等7人的笔录、扣押刘凡辉物品清单”等证据。 火灾，火灾造成直接经济损失149685元。经龙山县公安局消防大队认定，刘凡辉作为家具厂的厂长，对该起火灾事故应负直接责任；一运公司疏于对院内的消防安全管理，应负 ...
//www.110.com/panli/panli_13759.html -了解详情
专项整治工作要以消防、交通、民爆、煤矿、水运等重大、特大恶性安全事故隐患的整治为重点。一是重点整治人员集中的公共文化娱乐场所，商贸、 候车厅、股票、金融交易厅； 5、高层办公楼、地下公共建筑及可能发生群死群伤恶性火灾事故的其他人员集中的公共场所。 (二)易燃易爆单位： 加强易燃易爆化学物品生产、经营、 ...
//www.110.com/fagui/law_275415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务